Дело № 2-99/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» февраля 2011 года г. Заречный
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Репиной Е. В.,
при секретаре Попковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения <номер> к Столяровой Е.А., Гривенкову А.В., Столяровой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С ТА Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения <номер> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом и Столяровой Е.А. <дата> заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Столяровой Е.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по <дата> на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора Столярова Е.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>, были заключены договоры поручительства: <номер> от <дата> с Гривенковым А.В., <номер> от <дата> с Столяровой О.В.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.2 договоров поручительства, поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнениия или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
На основании изложенного, просил взыскать досрочно в пользу истца солидарно с Столяровой Е.А., Гривенкова А.В., Столяровой О.В. сумму задолженности на <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2902 руб. 45 коп.
В судебном заседании представитель истца - ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения <номер> - Бурова А.Ю., действующая на основании доверенности, в связи с частичным погашением ответчиками суммы задолженности, уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с Столяровой Е.А., Гривенкова А.В., Столяровой О.В. сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 418 рублей 83 копейки.
Ответчики Столярова Е.А. и Столярова О.В. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.
Ответчик Гривенков А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице заместителя заведующего Дополнительным офисом <номер> Пензенского отделения <номер> Сберегательного Банка России («Кредитор») и Столяровой Е.А. («Заемщик») был заключен Кредитный Договор <номер>, согласно условиям которого Столяровой Е.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до <дата> под поручительство граждан - ответчика Гривенкова А.В. (договор поручительства <номер> от <дата>) и Столяровой О.В. (договор поручительства <номер> от <дата>).
Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени Заемщика и Кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом Кредитором и Заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 указанных Договоров Поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и «Заемщик», включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Ответчик Столярова Е.А. систематически не исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на <дата> за Столяровой Е.А. образовалась задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере: просроченных процентов - <данные изъяты> и просроченного основного долга - <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела Столяровой Е.А. была частично погашена задолженность по кредитному договору, в результате чего на задолженность Столяровой Е.А. перед истцом в настоящее время состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела: копией кредитного договора <номер> от <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице заместителя заведующего Дополнительным офисом <номер> Пензенского отделения <номер> Сберегательного Банка России и Столяровой Е.А..; копией договора поручительства <номер> от <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице заместителя заведующего Дополнительным офисом <номер> Пензенского отделения <номер> Сберегательного Банка России и Гривенковым А.В.; копией договора поручительства <номер> от <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице заместителя заведующего Дополнительным офисом <номер> Пензенского отделения <номер> Сберегательного Банка России и Столяровой Е.А.; копией срочного обязательства <номер> Столяровой Е.А.; расчетом цены иска на <дата>; копией лицевого счета Столяровой Е.А.; расчетом задолженности по состоянию на <дата>.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 5.2.4. и 5.3.6. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Учитывая установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с условиями кредитного договора, а также, проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчиков денежных сумм, который является правильным, составленным в строгом соответствии с требованиями положений ст. 319 ГК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков Столяровой Е.А., Гривенкова А.В. и Столяровой О.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере суммы основного долга -<данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом удовлетворения заявленных исковых требований на сумму <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Столяровой Е.А., Гривенкова А.В. и Столяровой О.В. солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 418 рублей 83 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения <номер> к Столяровой Е.А., Гривенкову А.В., Столяровой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения <номер> солидарно с Столяровой Е.А., Гривенкова А.В. и Столяровой О.В. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере суммы основного долга - <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>.
Решение может быть в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивировкой форме.
Мотивированное решение изготовлено «05» марта 2011 года.
Судья -