Дело № 2-147/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«04» марта 2011 года г.Заречный
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Репиной Е.В.,
при секретаре Попковой Н.С.,
с участием прокурора Крыловой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по заявлению Дерябиной М.Я. о признании К.С.Н. безвестно отсутствующей, -
У С Т А Н О В И Л:
Дерябина М.Я. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей К.С.В., указав, что К.С.В., <дата> рождения, приходится ей дочерью. <дата> Д.С.Н.. заключила брак с К.А.В. и ей была присвоена фамилия К.С.В.. От данного брака у К.С.В. родился сын К.Е.А. <дата> брак между К.А.В. и К.С.В. был расторгнут. <дата> у К.С.В. родился второй ребенок - Р.Д.В. Семья дочери состояла на муниципальном учете с <дата> по причине ненадлежащего исполнения родительских обязанностей К.С.В., употребления К.С.В. спиртных напитков. <дата> Решением Зареченского городского суда К.С.В. заочно была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. Решение было заочным, поскольку К.С.В. с <дата> по месту жительства не проживала и место ее нахождения было не известно. <дата> она обратилась в ДЧ ОВД с заявлением об оказании содействия в розыске дочери К.С.В., <дата> рождения. На основании заявления было вынесено постановление о передаче сообщения по подследственности в Бессоновский межрайонный следственный отдел для принятия решения. Ответа заявитель не получила, однако из сообщения ей стало известно, что было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела. По прошествии 2 лет и 7 месяцев ее дочь по месту жительства не объявлялась, не звонила, не писала и не сообщала о своем месте нахождения. Признание К.С.В. безвестно отсутствующей необходимо заявителю для предъявления документа в ЕРКЦ и перерасчете платы за коммунальные услуги. На основании изложенного, заявитель просила признать К.С.В. безвестно отсутствующей.
В ходе судебного заседания заявитель Дерябина М.Я. просила суд удовлетворить заявленные ею требования, ссылаясь на факты, изложенные в заявлении, уточнив, что ее дочь К.С.В. ушла из дома в <дата>. <дата> в ее отсутствие К.С.В. приходила домой за вещами, а потом вновь ушла. С этого периода времени она К.С.В. не видела. К.С.В. не сообщает о своем месте нахождения ни ей, ни своим детям.
Судом заявителю разъяснены последствия объявления К.С.В. безвестно отсутствующей и возможности восстановления ее нарушенных прав в случае установления места нахождения.
Заинтересованное лицо - ОУФМ С по Пензенской области в г.Заречном, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица -Департамента социального развития г.Заречного в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав заявителя, показания свидетеля Д.Н.А., заключение прокурора, полагавшей возможным заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает, что заявление Дерябиной М.Я. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 42 ГК РФ устанавливает, что гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
В соответствии со ст. 262 ч. 1 п. 3 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
Согласно ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.
Статья 279 ГПК РФ устанавливает, что решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.
В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
В судебном заседании установлено, что К.С.В., <дата> года рождения, зарегистрирована с <дата> по месту жительства по адресу: <адрес>.
<дата> К.С.В. покинула свое постоянное место жительства, ушла из дома в неизвестном направлении. С указанного периода времени К.С.В. с семьей ни разу не связывалась, домой не возвратилась.
Заочным решением Зареченского городского суда Пензенской области от <дата> К.С.В. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей К.Е.А. и Р.Д.В. Решением суда было установлено, что К.С.В. с <дата> в семье не проживает, ее место нахождения не известно, воспитанием детей она не занимается.
<дата> заявитель Дерябина М.Я. обратилась с заявлением по факту безвестного исчезновения К.С.В. в ОВД г.Заречного Пензенской области. <дата> заявление Дерябиной М.Я. было передано по подследственности в Бессновский межрайонный следственный отдел СУ СК при прокуратуре по Пензенской области для принятия решения.
<дата> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Местонахождение К.С.В. не установлено. Из материалов проверки следует, что последние сведения о К.С.В. датированы <дата> годом, когда К.С.В. привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КРФоАП.
Принимая во внимание, что последние сведения о месте нахождения К.С.В. датированы <дата>, в настоящее время ее место нахождения не известно, отсутствуют источники, которые могут что-либо сообщить о месте нахождения К.С.В. в настоящее время, суд считает заявление Дерябиной М.Я. удовлетворить, признать К.С.В. безвестно отсутствующей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 276-280 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Заявление Дерябиной М.Я. о признании К.С.В. безвестно отсутствующе - удовлетворить.
Признать К.С.В., <дата> рождения, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <адрес> безвестно отсутствующей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти суток со дня оглашения.
Судья -