Дело № 2 -129\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03» марта 2011 года г.Заречный
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Репиной Е. В.,
при секретаре Попковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Выборнова О.Г. к Евстигнеевой Л.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Выборнов О.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ним и Евстигнеевой Л.А. был заключен договор займа денежной суммы в размере 200 000 рублей. В письменной форме в виде двусторонне подписанного документа договор составлен не был, однако факт заключения договора займа и факт передачи денег подтверждается выданной ответчиком распиской от <дата>. В соответствии с условиями данного договора, истец передал ответчику в собственность денежную сумму в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу такую же сумму денег в с рок до <дата> включительно. Штрафные санкции за несвоевременный возврат денег стороны договора не предусмотрели. В установленный срок ответчица денежные средства не возвратила, до настоящего времени деньги не возвращены, несмотря на неоднократные требования со стороны истца. <дата> он направил Евстигнеевой Л.А. письменную претензию, в которой предложил добровольно уплатить сумму долга в полном объеме, однако претензия осталась без ответа. Учитывая, что с <дата> ответчик незаконно удерживает денежные средства, просил взыскать с Евстигнеевой Л.А. сумму основного долга в размере 200 000 рублей и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 41 380 рублей 66 копеек (200000 \360 х 7,75 х 961), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 613 рублей 82 копеек, представительские расходы в сумме 7 000 рублей и расходы за оформление доверенности 600 рублей.
В судебное заседание истец Выборнов О.Г. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.
Представитель истца Арзютова Ю.В., действующая на основании доверенности, требования иска поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.
Ответчица Евстигнеева Л.А. с иском согласилась частично, указав, что действительно в <дата> получила от Выборнова О.Г. денежные средства в сумме 200 000 рублей, о чем истцу была выдана расписка. Однако указанные денежные средства она передала за земельный участок, который Выборнов О.Г. планировал получить в собственность. Никаких документов подтверждающих указанный факт у нее не имеется. В <дата> она передала денежные средства в сумме 20 000 рублей Выборнову О.Г. в счет возврата долга. Поскольку их взаимоотношения строились на доверии, истец отказался написать расписку в получении указанных денег. Просила учесть, что в настоящее время является пенсионеркой, ее ежемесячный доход не позволит единовременно погасить сумму долга.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленные Выборновым О.Г. исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщику в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что между сторонами по делу был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается пояснениями сторон и наличием у истца оригинала расписки от <дата>, по которой Евстигнеева Л.А. получила взаймы денежные средства в сумме 200 000 рублей у Выборнова О.Г. со сроком возврата до <дата>.
Расписка, на которую ссылается истец Выборнов О.Г. и его представитель, оформлена сторонами в надлежащей форме, в связи с чем, ее условия учитываются судом при рассмотрении гражданского дела, и в силу ст. 809 ГК РФ указанный документ является допустимым доказательством, подтверждающим заключение сторонами договора займа.
Доказательств того, что между сторонами существовали иные взаимоотношения, кроме заемных обязательств, в судебное заседание ответчицей не представлено.
Судом также установлено, что денежные средства, полученные Евстигнеевой Л.А. от Выборнова О.Г. в сумме 200 000 рублей, истцу до настоящего времени не возвращены.
Утверждение ответчицы о том, что сумма долга в размере 20 000 рублей по расписке от <дата> ею возвращена истцу <дата>, суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии со ст.408 ГК РФ доказательством исполнения должником обязательства является либо нахождение долгового документа у должника либо письменные документы, подтверждающие возврат долга.
Поскольку, как установлено в суде, написанная Евстигнеевой Л.А. расписка на день обращения истца в суд, находилась у последнего, и ответчицей вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ никаких письменных доказательств возврата долга не представлено, пояснения Евстигнеевой Л.А., не подтвержденные допустимыми доказательствами, не могут быть приняты в обоснование возражений.
Учитывая, что сам факт займа на сумму в размере 200 000 рублей Евстигнеева Л.А. признает, что в силу п.2 ст.68 ГПК РФ не подлежит доказыванию, а доказательств возврата данной суммы ответчицей не представлено, требования истца Выборнова О.Г. о взыскании суммы долга в размере 200 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотрено п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их уплаты, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судом решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 1.07.96 года " О некоторых вопросах, связанных применением части первой ГК РФ" размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, в отношениях между гражданами и организациями, определяется исходя из единой учетной ставки Центрального банка РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставке рефинансирования).
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иным правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования денежными средствами.
Поскольку до настоящего времени ответчица обязательства по возврату долга не исполнила, требования Выборнова О.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными Евстигнеевой Л.А. <дата> по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ от ответчицы в судебном заседании не поступило.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика Евстигнеевой Л.А., суд принимает во внимание дату возникновения у Евстигнеевой Л.А. обязанности по уплате денежных средств истцу - <дата>, количество дней, которые ответчица незаконно удерживает и пользуется денежными средствами (с <дата> по <дата>) - 961 день, а также процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 7, 75 %, которая установлена на момент подачи иска.
На основании изложенного, с Евстигнеевой Л.А. в пользу Выборнова О.Г. подлежат взысканию в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с <дата> по <дата>, денежные средства в сумме 41 380 рублей 66 копеек, исходя из расчета: (200 000 х 7,75% х 961) : (360 х 100) = 41380, 66).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления на сумму в размере 5 613 рублей 82 копеек, поскольку заявленные исковые требования истцом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать указанную государственную пошлину с ответчика в пользу истца.
Также, истцом Выборновым О.Г. понесены расходы при оформлении доверенности на представителя Арзютову Ю.В. в размере 600 рублей.
Поскольку оформление доверенности направлено на реализацию прав истца иметь представителя, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, данные расходы суд относит к судебным издержкам, которые подлежат возмещению за счет ответчика в размере 600 рублей.
На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании принимала участие представитель истца - Арзютова Ю.В., с которой был заключен договор об оказании услуг от <дата>.
В связи с рассмотрением дела Выборнов О.Г. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, что подтверждено имеющейся в материалах дела распиской.
С учетом сложности судебного спора, времени затраченного представителем Арзютовой Ю.В. в судебном заседании, суд руководствуясь принципом разумности и справедливости считает правильным взыскать с Евстигнеевой Л.А. в пользу Выборнова О.Г. расходы за участие в деле представителя Арзютовой Ю.В. в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Выборнова О.Г. к Евстигнеевой Л.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Евстигнеевой Л.А. в пользу Выборнова О.Г. сумму долга в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 41 380 (сорок одна тысяча триста восемьдесят) рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 613 (пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 82 копейки, судебные издержки в сумме 600 (шестьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, а всего сумму 250 594 (двести пятьдесят тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 50 копеек.
Решение может быть в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено «09» марта 2011 года.
Судья-