Дело №2-158/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года
Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе:
Председательствующего судьи Жигаловой М. А.
При секретаре Агеевой Ю. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску Пряхина Е.А.,
Пряхиной З.А., Пряхина А.А. к
Мельниковой Л.З. о прекращении права
пользования жилым помещением и снятии с регистрационного
учета
у с т а н о в и л:
Пряхин Е. А., Пряхина З. А. и Пряхин А.А. являются собственниками квартиры <адрес> согласно свидетельству о праве на наследство по закону <номер> от <дата>.
Право собственности Пряхина Е. А., Пряхиной З. А. и Пряхина А. А. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>, о чем сделаны записи регистрации <номер>.
Пряхин Е. А., Пряхина З. А., Пряхин А. А. обратились с иском к Мельниковой Л. З. с иском о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование своего иска указали, что в квартире <адрес> зарегистрирована Мельникова Л.З., которая в родственных отношениях с собственниками спорного жилого помещения не состоит, членом их семьи не является.
С <дата> Мельникова Л. З. в указанной квартире не проживает, ее вещей там не имеется, коммунальные услуги и квартплату не вносит.
Просили прекратить право пользования Мельниковой Л.З. квартирой <адрес>.
Снять Мельникову Л. З. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Взыскать с Мельниковой Л. З. в пользу Пряхина Е. А. возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 300 рублей, всего на общую сумму 700 рублей.
В судебном заседании истцы Пряхин Е.А., Пряхина З. А. и Пряхин А. А. свои исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчица Мельникова Л. З в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица - УФМС по Пензенской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.
Выслушав объяснения истцов, проверив материалы дела, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 292 Гражданского Кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
Как следует из материалов дела Мельникова Л. З. была зарегистрирована в <адрес> <дата>, то есть до приобретения права собственности истцов на спорную квартиру.
Мельникова Л. З. в родственных отношениях с истцами не состоит, членом их семьи не является.
Указанное жилое помещение необходимо истцам для собственного использования.
Прекращение права пользования Мельниковой Л. З квартирой <адрес> влечет снятие ее с регистрационного учета по месту жительства, что не противоречит п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17. 07. 1995 года №713, согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При этом в указанных правилах не предусмотрена возможность снятия с регистрационного учета в связи с прекращением им права пользования жилым помещением.
В данном случае имеются основания для применения аналогии закона (ст. 6 Гражданского Кодекса РФ), так как отношения по снятию с регистрационного учета в связи с признанием гражданина утратившим право на жилую площадь по решению суда сходны с отношениями по снятию с регистрационного учета в связи с прекращением им права пользования жилым помещением.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска разрешает вопрос о взыскании понесенных судебных расходов истцов, а именно госпошлины в сумме 400 рублей, уплаченной истцом Пряхиным Е. А. при обращении в суд с настоящим иском. Также суд на основании 94 ГПК РФ признает необходимыми расходы в сумме 300 рублей по составлению искового заявления, поскольку он специальными познаниями в области права не обладает и ему необходима квалифицированная помощь юриста при подготовке иска в суд. Расходы в сумме 300 рублей соответствуют требованиям разумности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Прекратить право пользования Мельниковой Л.З. квартирой <адрес>.
Снять Мельникову Л. З. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Взыскать с Мельниковой Л. З. в пользу Пряхина Е.А. возврат государственной пошлины в сумме 400 (Четыреста) рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 300 (Триста) рублей, всего на общую сумму 700 (Семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через суд г. Заречного Пензенской области.
Судья -