Дело №2-175/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года
Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе:
Председательствующего судьи Жигаловой М. А.
При секретаре Кривовой М. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску ИФНС по г. Заречному Пензенской
области к Чубукову А.В. о взыскании
задолженности по транспортному налогу и пени
у с т а н о в и л :
Чубуков А. В. является плательщиком транспортного налога.
Согласно сведениям, полученным из ГИБДД ОВД по г.Заречному Пензенской области, на него зарегистрированы следующие транспортные средства:
- автомобиль <данные изъяты> с <дата> по <дата>;
- автомобиль <данные изъяты> с <дата> по настоящее время;
- моторная лодка<данные изъяты> с <дата> по настоящее время.
Согласно Налоговому Кодексу РФ ИФНС России по г.Заречному Пензенской области начислила Чубукову А.В. транспортный налог за <дата> в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты <дата>, налог был уплачен <дата>.
ИФНС по г. Заречному Пензенской области обратилась с иском к Чубукову А. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
В обоснование своего иска указано, что в соответствии с Приказом МВД России и ФНС России <номер> от <дата> ГИБДД ОВД по г.Заречному <дата> предоставило уточненные сведения в налоговый орган, согласно которым в отношении вышеуказанных автомобилей «тип транспортного средства» указан «грузовой».
Поскольку показатель «тип транспортного средства» представляет собой основание для исчисления транспортного налога и соответственно уточнение этого показателя влечет за собой изменение суммы транспортного налога.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году. Налоговым органом за указанные автомобили был произведен перерасчет за <дата> и <дата>, в связи с тем, что налоговым органом изначально при расчете была применена ставка, как для легкового автомобиля к автомобилю «грузовому», сумма доначисленного налога составила <данные изъяты> В установленный срок (<дата> год) налог уплачен не был.
На основании ст.69 НК РФ должнику было направлено требование <номер> от <дата> об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до <дата>. В соответствии со ст.75 НК РФ ИФНС России по г.Заречному Пензенской области начислила Чубукову А.В. пени в сумме <данные изъяты>.
До настоящего времени транспортный налог за <дата> и <дата> должником не уплачен, нарушение законодательства не устранено.
Налоговым органом было подано мировому судье судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области заявление <номер> от <дата> о вынесении судебного приказа с требованием о взыскании транспортного налога с ответчика, судебный приказ был вынесен <дата> Определением от <дата> он отменен, однако, задолженность по налогу ответчиком не погашена.
Просили суд взыскать с Чубукова А. В. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика госпошлину в установленном размере.
В судебном заседании представители ИФНС по г. Заречному Пензенской области Старыгина Т. В. и Кленова А. В., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме. Просили удовлетворить.
Ответчик Чубуков А. В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - ОВД г. Заречный Пензенской области Сигаев Ю. А., действующий на основании доверенности, иск не признал и возражал против его удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как следует из материалов дела, ответчику Чубукову А. В. был исчислен транспортный налог за автомобили <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., который был оплачен ответчиком <дата>. При этом налоги за указанные транспортные средства были уплачены как за легковой транспорт.
<дата> ИФНС по г. Заречному были получены уточненные сведения в отношении указанных автомобилей, а именно то, что автомобили ответчика относится к категории грузовых автомобилей. Соответственно, истцом был доначислен транспортный налог за <дата> и <дата> годы исходя из ставки для грузового автомобиля в сумме <данные изъяты>. В срок до <дата> налог ответчиком Чубуковым С.В. уплачен не был.
В связи с несвоевременной уплатой суммы налога ответчику истцом была начислена сумма пени в размере 03 руб. 18 коп. в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ.
То обстоятельство, что ранее ответчик платил налог за данное транспортное средство как легковой автомобиль, не свидетельствует о том, что в случае выявления ошибки налогового органа при исчислении налога налогоплательщик должен платить в дальнейшем налог исходя из неправильно определенных данных.
Возражений в судебном заседании от ответчика Чубукова А. В. по поводу суммы исчисленного налога и суммы пени в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ не поступило. У суда сомнений правильность расчета налогового органа не вызывает.
Следовательно, в данном случае имеются основания для взыскания с ответчика невыплаченной суммы транспортного налога и пени.
В связи с удовлетворением иска суд на основании ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей, поскольку истец при обращении в суд иском от уплаты государственной пошлины освобожден законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Чубукова А.В. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>., всего на общую сумму <данные изъяты> (получатель платежа : Управление Федерального казначейства по Пензенской области, инспекция ФНС России по г. Заречному ИНН 5838001280 КПП 583801001 счет №40101810300000010001 наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области БИК: 045655001 ОКАТО 565334000000 Код бюджетной классификации : 182 106 04012 02 1000 110 - налог; 182 106 04012 02 2000 110 - пени).
Взыскать с Чубукова С. В. госпошлину в доход государства в сумме 400 (Четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Пензенский областной суд через суд <адрес>.
Судья -