Дело № 2-124\2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«18» марта 2011 года город Пенза
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Репиной Е. В.,
при секретаре Попковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Управления Судебного департамента в Пензенской области гражданское дело по иску Карповой И.И. к Косолапову Д.А. о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Карпова И.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в <дата> передала Косолапову Д.А. мебель, часть суммы ответчик выплатил сразу, а оставшуюся часть - 240 000 рублей обещал вернуть в течении <дата>, о чем была составлена расписка от <дата>. Косолапов Д.А. взял у истицы фрезерный станок, стоимостью 120 000 рублей, обещал передать истице деньги в сумме 120 000 рублей в течении 3-х месяцев, о чем также составил расписку. Долг Косолапов Д.А. истцу не уплатил. На основании изложенного, просила взыскать с ответчика Косолапова Д.А. в ее пользу сумму задолженности в размере 240 000 рублей, сумму задолженности в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6800 рублей
Истец Карпова И.И., требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Косолапов Д.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, уважительности причин не явки суду не представил.
Судом с согласия истицы Карповой И.И. постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения истицы, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Понятие обязательства и основания его возникновения закреплены в ст. 307 ГК РФ.
Пункт первый данной статьи предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Пункт второй гласит, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 420 ГК РФ определяет понятие договора, согласно которому договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами, содержащимися в Кодексе.
Судом установлено, что <дата> между Карповой И.И. с одной стороны и Косолаповым Д.А. с другой стороны, было достигнуто соглашение, по условиям, которого Косолапов Д.А. получил у Карповой И.И. мебель. Долг в сумме 240 000 рублей обязался погасить в течении года.
Также, <дата> между Карповой И.И. с одной стороны и Косолаповым Д.А. с другой стороны, было достигнуто соглашение, по условиям, которого Косолапов Д.А. получил у Карповой И.И. станок, стоимостью 120 000 рублей, сумму обязался погасить в течении трех месяцев.
Расписки, на которые ссылается истец, как на доказательство имеющихся между сторонами соглашений, не оспаривались ответчиком, в установленном законодательством порядке недействительными не признаны, в связи с чем, их содержание учитывается судом при рассмотрении гражданского спора.
Проанализировав представленные истцом Карповой И.И. расписки от <дата>, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договоры купли-продажи мебели и станка.
Так, согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В представленных в материалы дела расписках от <дата>, указано наименование и цена переданного ответчику Косолапову Д.А. товара.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорись заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с указанными нормами закона и условиями договора, суд приходит к выводу, что товар Косолаповым А.Д. был получен, о чем имеются отметки в расписке, однако задолженность по расписке от <дата> на сумму 240 000 рублей и расписке от <дата> на сумму 120 000 рублей не погашена. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доводы истца документально не опровергнуты, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.
В силу п. 1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с представленными расписками, оплата товара на сумму 240 000 рублей ответчиком на должна была проведена в течении 2008 года, оплата товара на сумму 120 000 рублей - в течении трех месяцев 2008 года.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ доказательством исполнения должником обязательства является либо нахождение долгового документа у должника либо письменные документы, подтверждающие возврат долга, указанные доказательства ответчиком Косолаповым А.Д. не представлены.
Как установлено судом, написанные расписки на день обращения истца Карповой И.И. в суд находилась у последней, истица отрицала факт возврата ей денежных сумм.
При указанных обстоятельствах, требования Карповой И.И. о взыскании с Косолапова Д.А. сумму задолженности в сумме 240 000 рублей и 120 000 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом удовлетворения заявленных исковых требований Карповой И.И., суд считает необходимым взыскать с ответчика Косолапова Д.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карповой И.И. к Косолапову Д.А. о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Косолапова Д.А. в пользу Карповой И.И. задолженность по расписке от <дата> в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, задолженность по расписке от <дата> в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей, а всего сумму 366 800 (триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей.
Разъяснить Косолапову Д.А., что он вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено «23» марта 2011 года.
Судья -