Дело № 2-189/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» марта 2011 года город Пенза
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Репиной,
при секретаре Попковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Управления Судебного департамента в Пензенской области гражданское дело по иску Елизарова Е.И. к Живаеву О.А. о взыскании долга и судебных расходов, -
У С Т А Н О В И Л:
Елизаров Е.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> ответчик Живаев О.А. взял у него в присутствии Волшенкова А.В. и Соколянского А.Ю. в долг 137 000 рублей с обязательством вернуть указанную сумму до <дата>. Однако в указанный в расписке срок ответчик долг не вернул, на неоднократные обращения к нему добровольно выплатить долг и исполнить взятые на себя обязательства ответчик отказался, мотивируя тем, что у него нет денег. Так как права истца нарушены он вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного просил взыскать с Живаева О.А. в его пользу сумму долга в размере 137 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 940 рублей.
В судебном заседании истец Елизаров Е.И. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив по обстоятельствам искового заявления.
Ответчик Живаев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец Елизаров Е.И. согласен на указанную процедуру рассмотрения дела, положения ст. 233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата> между Елизаровым Е.И. и Живаевым О.А. был заключен договор займа, оформленный в виде расписке, согласно которой Живаев О.А. взял в долг у Елизарова Е.И. денежные средства в сумме 137 000 рублей, и обязался их возвратить <дата>.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, а также материалами гражданского дела: оригиналом расписки от <дата>.
Расписка, на которую ссылается истец, составлена сторонами в надлежащей форме, в установленном законодательством порядке недействительной признана не была, в связи с чем ее условия учитываются судом при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. Нахождение оригинала указанной расписки ответчика Живаева О.А. у истца, по мнению суда, свидетельствует о том, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена.
Со стороны ответчика возражений по предъявленному в судебное заседание не представлено.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ доказательством исполнения должником обязательства является либо нахождение долгового документа у должника либо письменные документы, подтверждающие возврат долга.
Как установлено в суде, написанная расписка на день обращения истца в суд находилась у последнего, истец отрицает факт возврата ему денежных средств, при этом ответчиком никаких письменных доказательств возврата долга не представлено.
Учитывая, что до настоящего времени долг ответчиком Живаевым О.А. в сумме 137 000 рублей не возвращен, суд находит требования истца Елизарова Е.И. о взыскании с ответчика Живаева О.А. суммы основного долга в размере 137 000 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
С учетом удовлетворенных исковых требований на общую сумму 137 000 рублей, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Елизарова Е.И. с ответчика Живаева О.А. государственную пошлину в сумме 3 940 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Елизарова Е.И. к Живаеву О.А. о взыскании долга и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Живаева О.А. в пользу Елизарова Е.И. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 137 000 (сто тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 940 (три тысячи девятьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего сумму 140 940 (сто сорок тысяч девятьсот сорок) рублей.
Разъяснить Живаеву О.А., что он вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -