Дело №2-103/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года
Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе:
Председательствующего судьи Жигаловой М. А.
При секретаре Кривовой М. В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску ФГУП ФНПЦ ПО «Старт» им.М. В.Проценко к
Довгаль К.О. о взыскании денежных средств
У с т а н о в и л :
ФГУП ФНПЦ ПО «Старт» им. М. В.Проценко обратилось в суд с иском к Довгаль К. О. о взыскании денежных средств.
В обоснование своего иска указали, что <дата> Довгаль К. О. был принят на производственное объединение «Старт» по трудовому договору <номер> согласно приказу о приеме <номер> от <дата>.
В соответствии с договором <номер> от <дата> оказания образовательных услуг Пензенский государственный университет обязался осуществить подготовку специалистов по специальности <данные изъяты> со сроком обучения 5 лет, а ФГУП «ПО «Старт» обязалось оплатить обучение в размере 50 % от общей стоимости обучения 17 000 рублей за <дата> учебный год, 18 000 рублей за <дата> учебный год, 19.000 рублей за <дата> учебным год.
Во исполнение данного договора между ФГУП «ПО «Старт» и Довгаль К. О. был заключен договор <номер> от <дата> на оплату обучения.
В соответствии с указанным договором ФГУП «ПО «Старт» обязался оплатить обучение ответчика в размере 50 % в Пензенском государственном университете, а ответчик обязался пройти обучение в ПГУ в полном объеме по утвержденным образовательным программам, а после окончания обучения и получения диплома о высшем образовании заключить трудовой договор с ФГУП «ПО «Старт» и отработать на предприятии не менее 5 лет по профилю полученной специальности. Предприятие свое обязательство выполнило надлежащим образом, оплатив за 3 года обучения ответчика, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.
Однако ответчик в соответствии с приказом ректора Пензенского государственного университета <номер> от <дата> был отчислен из университета за академическую неуспеваемость, а также уволился с предприятия в связи с призывом в Вооруженные силы РФ (приказ <номер> от <дата>), тем самым нарушив пункты 2.2.1, 2.2.4 договора <номер> от <дата> и причинив ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» реальный ущерб в размере 46.508 рублей 01 копейка.
В стоимость затрат на обучение ответчика были включены расходы на оплату обучения за <дата> учебный год в размере 8500 рублей, за <дата> учебный год в размере 9000 рублей, за <дата> учебный год в размере 9500 рублей, расходы в размере 11.243 рубля 40 копеек (вид оплаты 106) за оплату 1 рабочего часа по полной тарифной ставке в соответствии с пунктом 2.1.2. договора <номер> от <дата>;
В соответствии с разделом 4 договора <номер> от <дата> истец взыскивает с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 8264 рубля 61 копейка.
<дата> ответчику вручено уведомление <номер> о возмещении ФГУП «ПО «Старт» им. М.В.Проценко» в срок до <дата> причиненных убытков в размере 46.508 рублей 01 копейка.
Просили взыскать с Довгаль К. О. в пользу ФГУП ФНПЦ «По «Старт» им. М. В. Проценко» сумму понесенных убытков в размере 46508 руб. 01 коп. расходы по оплате госпошлины в сумме 1495 руб. 24 коп.
В судебном заседании представитель ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М. В. Проценко» Ивонтьева О. В., действующая на основании доверенности, исковые требования уменьшила и просила взыскать с Довгаль К. О. 36.000 рублей 00 копеек, поскольку в настоящее время ответчиком возмещено 10 508 рублей 01 копейка.
Ответчик Довгаль К. О. против удовлетворения иска не возражал.
Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела суд, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 249 Трудового Кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Из материалов дела видно, что Довгаль К. О. с <дата> состоял в трудовых отношениях с ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт».
На основании договора <номер> на оплату обучения от <дата>, заключенного между ФГУП «ПО «Старт» и Довгаль К. О., работодатель обязался оплатить 50 % стоимости обучения работника в Пензенском государственном университете на факультете «Инновационные технологии обучения» по очной форме без отрыва от производства по специальности <данные изъяты>. В свою очередь работник обязан пройти обучение в ПГУ в полном объеме по утвержденным образовательным программам и после окончания обучения и получения диплома о высшем образовании отработать на ФГУП «ПО «Старт» не менее 5 лет по профилю полученной специальности.
Приказом ректора Пензенского государственного университета <номер> от <дата> Довгаль К. О. отчислен за академическую неуспеваемость.
В свою очередь истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, оплатив за 3 года обучения Довгаль К. О. в размере 27 000 руб.
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату 1 рабочего часа по полной тарифной ставке в соответствии с пунктом 2.1.2 договора <номер> от <дата> в сумме 11 243 руб. 40 коп. в связи установлением ответчику Довгаль К. О. сокращенного рабочего дня на один час с оплатой по полной тарифной ставке.
Согласно п. 4.2 Договора <номер> на оплату обучения от <дата> в случае отчисления работника из Пензенского государственного университета не неуспеваемость или нарушение дисциплины, то он по требованию Работодателя возвращает оплаченную за время обучения сумму, а также возмещает Работодателю понесенные расходы, связанные с его подготовкой, с учетом процентов в размере действующей на момент прекращения Договора ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Сумма процентов за пользование денежными средствами составила 8264 рубля 61 коп.
С учетом того, что ответчиком в настоящее время возмещено 10 508 рублей 01 копейка, с ответчика подлежит взысканию сумма 36000 рублей.
Со стороны ответчика Довгаль К. О. не оспаривается расчет сумм, подлежащих взысканию. С данным расчетом он согласен, Также у суда расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, сомнений не вызывает.
Следовательно, имеются законные основания для удовлетворения настоящего иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Довгаль К.О. в пользу ФГУП ФНПЦ ПО «Старт» им. М.В. Проценко денежные средств в сумме 36 000 (Тридцать шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Пензенский областной суд через суд г. Заречного Пензенской области.
Судья -