Дело № 2-261/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«27» апреля 2011 года г. Заречный
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Репиной,
при секретаре Попковой Н. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Управления Судебного департамента в Пензенской области гражданское дело по иску Половова Д.Н. к филиалу «Пензенский» ОАО Банк «Открытие» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Половов Д.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, и просил признать недействительными условия Кредитного договора <номер> от <дата>, указанные в п. 1.4, п. 3.1.1, 3.1.2 договора, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета; применить последствия недействительности условий кредитного договора, обязав ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» возвратить денежную сумму в размере <данные изъяты>, оплаченную истцом за ведение ссудного счета из расчета: <данные изъяты> ежемесячных комиссий по <данные изъяты>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей; взыскать с ответчика в порядке п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в доход государства; взыскать с ответчика расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере 600 рублей.
Впоследствии истец Половов Д.Н. уточнил исковые требования и просил признать недействительными условия Кредитного договора <номер> от <дата>, указанные в п. 1.4, п. 3.1.1, 3.1.2 договора, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета; применить последствия недействительности условий кредитного договора, обязав ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» возвратить денежную сумму в размере <данные изъяты>, оплаченную Полововым Д.Н. за ведение ссудного счета из расчета: <данные изъяты> ежемесячных комиссий по <данные изъяты>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей; взыскать с ответчика в порядке п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в доход государства; взыскать с ответчика расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере 600 рублей.
В ходе судебного заседания от истца Половова Д.Н. и представителя ответчика ОАО Банк «Открытие» - Новикова А.В., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:
1. Пункт 1.4. кредитного договора <номер> от <дата> исключить;
2. Задолженность истца Половова Д.Н. по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.
3. ОАО Банк «Открытие» обязуется зачесть денежные средства, выплаченные Полововым Д.Н. в счет оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> в счет погашения задолженности Половова Д.Н. перед ОАО Банк «Открытие» по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>, в том числе в счет погашения: основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>;
4. Пункт 3.1.1. кредитного договора <номер> от <дата> с <дата> изложить в следующей редакции:
«Погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее <дата> (далее по тексту - срок ежемесячного платежа), начиная с <дата> равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> (далее по тексту - сумма ежемесячного платежа). При этом каждый такой платеж состоит из денежных средств, направляемых на погашение части основного долга по кредиту и процентов, начисленных за пользование кредитом. Сумма последнего платежа по кредиту может быть отличной от суммы ежемесячного аннуитентного платежа».
5. Половов Д.Н. отказывается от исковых требований к ОАО Банк «Открытие» о защите прав потребителей;
6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
Судом истцу Половову Д.Н. и представителю ответчика ОАО Банк «Открытие» - Новикову А.В., действующему на основании доверенности, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца - Федонина С.В., действующая на основании доверенности, не возражала против утверждения по делу мирового соглашения.
Третье лицо Харчевникова Ю.А., не возражала против утверждения по делу мирового соглашения.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Половова Д.Н. к филиалу «Пензенский» ОАО Банк «Открытие» о защите прав потребителей, в соответствии с условиями которого:
1. Пункт 1.4. кредитного договора <номер> от <дата> исключить;
2. Задолженность истца Половова Д.Н. по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.
3. ОАО Банк «Открытие» обязуется зачесть денежные средства, выплаченные Полововым Д.Н. в счет оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> в счет погашения задолженности Половова Д.Н. перед ОАО Банк «Открытие» по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>, в том числе в счет погашения: основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>;
4. Пункт 3.1.1. кредитного договора <номер> от <дата> с <дата> изложить в следующей редакции:
«Погашать кредит, проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее <дата> (далее по тексту - срок ежемесячного платежа), начиная с <дата> равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты>. При этом каждый такой платеж состоит из денежных средств, направляемых на погашение части основного долга по кредиту и процентов, начисленных за пользование кредитом. Сумма последнего платежа по кредиту может быть отличной от суммы ежемесячного аннуитентного платежа».
5. Половов Д.Н. отказывается от исковых требований к ОАО Банк «Открытие» о защите прав потребителей;
6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются.
Производство по гражданскому делу по иску Половова Д.Н. к филиалу «Пензенский» ОАО Банк «Открытие» о защите прав потребителей - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана не допускается частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти дней.
Судья -