Определение по иску о возмещении суммы неосновательного обогащения (мировое соглашение)



Дело №2-36/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2011 года

Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Жигаловой М. А.

При секретаре Агеевой Ю. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску Ярычкивской О.А. к

Светловой И.В. о возмещении суммы

неосновательного обогащения

у с т а н о в и л :

Ярычкивская О. А. обратилась в с уд с иском к Светловой И. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование своего иска ею указано, что <дата> она ошибочно предполагала, что находилась в деловых отношениях по осуществлению совместной деятельности со Светловой И. В. Поскольку она имела намерение открыть ателье, но согласилась принять участие в приобретении недвижимого имущества в <адрес>.

В целях осуществления указанной деятельности ею были понесены расходы по осуществлению ремонтных работ в квартире <адрес> на общую сумму 99 570 рублей. Ею также было приобретено имущество в сумме 49820 рублей, а всего на сумму 149 390 рублей, по причине того, что ответчица отказалась от выполнения достигнутой между ними договоренности от осуществления совместной деятельности и от передачи доли квартиры в ее собственность - она потребовала от Светловой И. В. возврата денежных сумм, затраченных на приобретение данного помещения, за исключением затрат на ремонтные работы и приобретение имущества.

В ходе рассмотрения судом настоящего дела истица Ярычкивская О. А. уточнила свои исковые требования и просила истребовать у Светловой И. В. в ее пользу офисный шкаф и стол для кроя на сумму 6350 рублей и взыскать со Светловой И. В. денежные средства в сумме 142 840 руб.

В подготовительной части судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, согласно условиям которого:

1. Истица Ярычкивская О. А. отказывается от предъявленных исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания неосновательного обогащения в сумме 142840 (Сто сорок две тысячи восемьсот сорок) рублей к Светловой И. В.

2. Ответчица Светлова И. В. выплачивает в счет суммы неосновательного обогащения, истребования имущества из чужого незаконного владения, в оплату судебных расходов 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей до подписания мирового соглашения Ярычкивской О. А.

3. Истица Ярычкивская О. А. принимает 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей на указанных в п. 2 Мирового соглашения условиях.

4. Стороны друг к другу претензий не имеют.

Условия мирового соглашения записаны сторонами отдельно, ими подписаны и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, о чем имеются их подписи в тексте мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает чьих-либо прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Ярычкивской О.А. и представителем Светловой И.В. - Новоженовой Т.И., действующей на основании доверенности, согласно условиям которого:

1. Истица Ярычкивская О. А. отказывается от предъявленных исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскания неосновательного обогащения в сумме 142840 (Сто сорок две тысячи восемьсот сорок) рублей к Светловой И. В.

2. Ответчица Светлова И. В. выплачивает в счет суммы неосновательного обогащения, истребования имущества из чужого незаконного владения, в оплату судебных расходов 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей до подписания мирового соглашения Ярычкивской О. А.

3. Истица Ярычкивская О. А. принимает 85 000 (Восемьдесят пять тысяч) рублей на указанных в п. 2 Мирового соглашения условиях.

4. Стороны друг к другу претензий не имеют.

Производство по делу по иску Ярычкивской О.А. к Светловой И.В. о возмещении суммы неосновательного обогащения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд.

Судья -

-32300: transport error - HTTP status code was not 200