Дело № 2-280\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«04» мая 2011 года г. Пенза
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Репиной Е. В.,
при секретаре Попковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Управления Судебного департамента в Пензенской области гражданское дело по иску Назарова А.С. к ИП Торопову С.Б. о защите авторского права,
У С Т А Н О В И Л:
Назаров А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на официальном сайте ответчика <данные изъяты> размещено созданное истцом фотографическое произведение с изображением абашевской игрушки. Таким образом, ответчик нарушил интеллектуальные права истца на результаты интеллектуальной деятельности (статья 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации), которыми являются произведения искусства, в том числе и фотографические произведения (пункт 1 части 1 статьи 1225, абзац 10 части 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). Интеллектуальные права на произведения искусства являются авторскими правами (часть 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин, творческим трудом которого создан результат интеллектуальной деятельности, признается автором такого результата, то есть ему принадлежат право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права, а также исключительное право на результат интеллектуальной деятельности (статья 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правообладатель может разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Автору произведения принадлежит личное неимущественное право на имя, то есть, право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем (пункт 3 части 2 статьи 1255 и часть 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае нарушения личных неимущественных: прав автора их защита осуществляется путем компенсации морального вреда (часть 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с частью 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключительным правом на произведение может распоряжаться только правообладатель.
В соответствии с частью 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право может быть передано по договору.
Поскольку договор на использование спорного фотографического произведения истца стороны не заключали, постольку его использование ответчиком является незаконным. Следовательно, в результате размещения ответчиком спорного произведения истца в сети Интернет на сайте <данные изъяты>, были нарушены исключительные права истца на спорное произведение, а именно право автора на воспроизведение произведения.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения.
Таким образом, поскольку запись ответчиком спорного произведения в память ЭВМ (размещение в сети интернет на сайте <данные изъяты>) не являлась временной и не составляла неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведений до всеобщего сведения, то такая запись в силу указанной нормы права считается воспроизведением спорных произведений.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав осуществляется, в том числе, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.
В случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.
В соответствии с договором оказания юридических услуг от <дата> и статьей 972 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обязан оплатить своему представителю вознаграждение в размере 15 000-00 рублей. По аналогии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец как лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения данных расходов, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права.
На основании изложенного, просил суд в соответствии со статьями 151, 1251 и 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей за нарушение личного неимущественного права истца на имя в результате незаконного использования его фотографического произведения. В соответствии со статьями 1252, 1270 (пункт 1 часть 2) и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного права истца в результате незаконного использования его фотографического произведения путем воспроизведения данного фотографического произведения. В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика судебные расходы.
Истец Назаров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
В судебном заседании представитель Назарова А.С. - Сейфулина А.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Иск просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ИП Торопов С.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что его действия не содержали корыстного умысла нарушения авторских прав истца, нанесения истцу морального вреда и материального ущерба. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования ( п.1 ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изображение на сайте ответчика было использовано в информационных целях, а не в рекламных. Соответствующая надпись есть на главной странице сайта <данные изъяты>
Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях. (ст. 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сайт <данные изъяты> не является средством массовой информации (для этого необходима регистрация сайта как средства массовой информации). Отличие в том, что на сайтах СМИ используется информация и изображения как продукт продажи, т.е. в коммерческих целях. В данном случае объектом продаж является туристический продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению оказываемых за общую цену по договору о реализации туристского продукта (№242-ФЗ от 30.07.2010 года «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» ст. 1), а не фотографическое произведение с изображением абашевской игрушки. Ответчик не приобрел выгоду, т.к не продал ни одной экскурсии по данному направлению. Лицо указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное. (п.2 ст.1257 Гражданского кодекса Российской Федерации). Имеется два экземпляра произведения, в которых в качестве автора указаны разные лица, т.е представлены доказательства, ставящие под сомнение авторство истца.
В иске указано, что на официальном сайте ответчика <данные изъяты> размещено созданное истцом фотографическое произведение с изображением абашевской игрушки. Однако на сайте (хостинге) не размещалось и не размещается указанное изображение, оно отображается с сайта <данные изъяты><данные изъяты> Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В иске не указано наименование произведения (что является одним из признаков произведения) и его стоимость. Стоимость размещения аналогичных произведений на сайтах турагентств Пензы 350 рублей за 1 штуку. Стоимость иска 30000 рублей. Данным иском истцом не ставиться задача охраны авторских прав, а имеются намерения причинить вред ответчику и получение истцом материальной выгоды. На основании изложенного, просил в иске отказать.
Представитель третьего лица ООО «Беркут» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, на официальном сайте ИП Торопова С.Б. <данные изъяты> было размещено созданное истцом фотографическое произведение с изображением абашевской игрушки.
Согласно абз. 10 п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее -ГК) фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектом авторских прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Авторство Назарова А.С. в отношении указанной им фотографии ответчик при рассмотрении дела не оспаривал, при этом на истца не может быть возложена обязанность доказывать свое авторство, исходя из положений ст. 1257 ГК, согласно которой автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Содержание исключительного права определено в ст. 1229 Кодекса, согласно ч.1 которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1265 ГК РФ право автора на имя - это право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, т.е. анонимно.
Как право авторства, так и право на имя неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось, что использование произведения Назарова А.С. осуществлялось без его согласия. Имя автора произведения также на сайте указано не было.
То обстоятельство, что на сайте ИП Торопова С.Б. <данные изъяты> фотографическое произведение, автором которого является истец, было размещено без указания его имени, не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение права истца на имя, при этом доказательств того, что ответчиком были предприняты необходимые меры для установления автора произведения, суду не представлено.
В соответствии со ст. 1270 ГК использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения;
публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;
публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;
сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия.
Согласно ст. 1276 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.
Данное положение закона по его смыслу применимо лишь в тех случаях, когда произведение, находящееся в месте, открытом для свободного посещения, оказывается воспроизведено, сообщено в эфир или по кабелю, не являясь при этом основным объектом этих действий, и направлено прежде всего на охрану прав производителей информационных программ, которые могут содержать репортажи с места тех или иных освещаемых событий.
В такой ситуации может оказаться затруднительно избежать демонстрации произведения, которое может находиться в месте события, при этом условием применения нормы ст. 1276 Кодекса является то, что основным объектом воспроизведения становится именно соответствующее событие, а не находящееся в том же месте произведение.
Между тем, в данном случае основным объектом воспроизведения на сайте ответчика стало фотографическое изображение абашевской игрушки, автором которого является истец.
Таким образом, со стороны ответчика в результате его действий, выразившихся в размещении фотографии Назарова А.С. на сайте в сети Интернет, имело место также нарушение исключительного права истца на произведение, в том числе на его права на воспроизведение и доведение произведения до всеобщего сведения.
Утверждения ответчика о том, что имело место не размещение фотографии Назарова А.С., а отображение фотографии с другого сайта, суд признает надуманными.
Также не может суд согласиться доводами ответчика о том, что он не использовал фотографию в коммерческих целях. (ст. 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку его сайт <данные изъяты> не является средством массовой информации и объектом продаж является туристический продукт, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела и пояснениями самого ответчика.
Так, из распечатки с официального сайта ИП Торопова С.Б. <данные изъяты> следует, что размещенное фотографическое произведение истца Назарова А.С. с изображением абашевской игрушки, сопровождает описание тура в <адрес>. Указанные обстоятельства также следуют из пояснений ИП Торопова С.Б.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы ответчика ИП Торопова С.Б. о том, что истец злоупотребляет своими правами, преследуя цель получения материальной выгоды, и поступает нецелесообразно, не указав на каждом экземпляре произведения знак охраны авторского права (имени или наименование правообладателя), суд признает несостоятельными, поскольку оснований для вывода о каком-либо злоупотреблении правами со стороны истца в связи с использованием его фотографического произведения из материалов дела не усматривается.
Согласно ст. 1250 ГК интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
В силу ч. 1 ст. 1251 ГК в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
В соответствии со ст. 151 ГК если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При разрешении вопроса о компенсации морального вреда, суд на основании статьи 151 ГК РФ учитывает степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца и снижает его до 2 000 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 1252 ГК в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
В соответствии со ст. 1301 ГК в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Для применения такой ответственности достаточным основанием является факт нарушения авторского права.
Судом установлен факт нарушения ИП Тороповым С.Б. авторских прав истца.
Исходя из характера допущенного нарушения, незначительного срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины ответчика, отсутствия ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, вероятные убытки Назарова А.С., исходя из принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение исключительного права на произведение ниже низшего предела, установленного абзацем 2 ст. 1301 ГК в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Назарова А.С. с ответчика ИП Торопова С.Б. государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Назарова А.С. к ИП Торопову С.Б. о защите авторского права - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Торопова С.Б. в пользу Назарова А.С. компенсацию морального вреда в сумме 2000 (две тысячи) рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Назарова А.С. к ИП Торопову С.Б. о защите авторского права - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено «10» мая 2011 года.
Судья -