Дело № 2-314/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«04» мая 2011 года город Заречный
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Репиной Е.В.,
при секретаре Попковой Н.С.,
с участием прокурора Крыловой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда г. Заречного Пензенской области гражданское дело по иску Ермолаевой Н.В. к Ваняшеву П.А. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, -
У С Т А Н О В И Л:
Ермолаева Н.В. обратилась в суд с иском к Ваняшеву П.А. о компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов.
В обоснование иска указав, что <дата> ответчик обязался возместить ей моральный вред за причиненные побои в сумме 30 000 рублей, о чем была составлена расписка с рассрочкой платежа сроком на три месяца с выплатой по 10 000 рублей ежемесячно. Данная расписка была составлена в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела по факту нанесения ответчиком побоев. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, моральный вред, за причиненные побои, не возместил. В связи с чем, на сумму 30 000 рублей подлежат взысканию проценты в размере 720 рублей. Кроме того, для лечения истице необходимы были денежные средства. Так как ответчик положенную сумму не выплачивал, истцу пришлось взять в долг сумму 15 000 рублей, которые она обязалась вернуть с процентами, в размере 18 000 рублей. Поскольку нарушены ее имущественные права, Ваняшев П. А. обязан оплатить компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 720 рублей, убытки в сумме 30 00 рублей. Истица также понесла расходы по составлению искового заявления в размере 800 рублей.
На основании изложенного, просит взыскать компенсацию морального вреда, в размере 30 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 720 рублей, убытки в сумме 3 000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в сумме 800 рублей и по оплате государственной пошлины.
Определением Зареченского городского суда Пензенской области от <дата> производство по делу в части заявленных исковых требований Ермолаевой Н.В. к Ваняшеву П.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании истица Ермолаева Н.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив по обстоятельствам причинения ей телесных повреждений, что <дата> она находилась у себя в квартире по адресу: <адрес> Около 17 часов к ней в квартиру пришел ранее знакомый Ваняшев П.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. На почве сильной неприязни Ваняшев П.А. нанес ей один удар кулаком в область левого глаза, после чего схватил за волосы, повалил ее на пол, и нанес ногами не менее четырех ударов по голове и телу, один удар по кисти левой руки. В результате нанесенный побоев ей причинены телесные повреждения: закрытая <данные изъяты>. Телесные повреждения были квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью. В результате полученных травм, она находилась на стационарном лечении в отделении травматологии более 2-х недель, испытывала сильные головные боли, головокружения. После выписки из стационара, была направлена для дальнейшего лечения к невропатологу. До настоящего времени испытывает последствия травмы: головные боли, слабость, головокружения. Считала, что размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, с которым ответчик согласился и написал письменную расписку о выплате денежных средств, является соразмерным степени ее физических и нравственных страданий.
Ответчик Ваняшев П.А. в судебное заседание не явился, в полученной судом телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Каких-либо доводов по иску суду не представил.
Суд, выслушав стороны, показания свидетеля К.Е.В., изучив материалы гражданского дела и уголовного дела № 1-27\10, выслушав мнение прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворить в полном объеме, находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают … вследствие причинения вреда другому лицу.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что <дата> Ваняшев П.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, из личной неприязни к Ермолаевой Н.В., нанес последней один удар кулаком в область левого глаза, от которого Ермолаева Н.В. упала на пол, после чего нанес Ермолаевой Н.В. не менее четырех ударов ногами по голове и телу, один удар по левой кисти.
В результате указанных действий Ваняшева П.А., истице Ермолаевой Н.В. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, что подтверждается актом судебно- медицинского освидетельствования <номер> от <дата>.
Истица Ермолаева Н.В. обратилась к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Ваняшева П.А. по ч.1 ст. 115 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Заречного уголовное дело по обвинению Ваняшева П.А. по ст. 319 УПК РФ.
Уголовное дело в отношении Ваняшева П.А. прекращено по не реабилитирующему основанию, о чем Ваняшеву П.А. разъяснено в заявлении, написанном им собственноручно.
В ходе рассмотрения уголовного дела, Ваняшевым П.А. была написана расписка, в которой он обязался возместить Ермолаевой Н.В. моральный вред, за причиненные побои и вырывание волос в размере 30 000 рублей, с рассрочкой платежа сроком на три месяца.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами уголовного дела № 1-27\2010.
На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в силу требований действующего законодательства, Ваняшев П.А., как лицо причинившее вред, должен нести ответственность перед истицей за причинение ей морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Положения статьи 1101 ГК РФ устанавливают, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <номер>, имеющиеся у Ермолаевой Н.В. повреждения, расцениваются как повреждения, причинившие потерпевшей легкий вред здоровью.
Согласно выписному эпикризу истица Ермолаева Н.В. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МСЧ - 59 с <дата> по <дата>, с диагнозом: <данные изъяты>. Выписана Ермолаева Н.В. в удовлетворительном состоянии с долечиванием у невролога по месту жительства.
Поскольку, полученные в результате побоев, повреждения, истице причинили боль и нравственные страдания, суд считает требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных и физических страданий истца. Ермолаева Н.В. в результате полученных телесных повреждений, проходила стационарное и амбулаторное лечение. Длительное время испытывала головную боль, головокружения, тошноту, у нее возникло стрессовое состояние. Кроме того, телесные повреждения были причинены в результате умышленных действий ответчика.
При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что необходимым взыскать с ответчика Ваняшева п.А. компенсацию морального вреда в пользу Ермолаевой Н.В. в размере 30 000 рублей.
При этом, суд учитывает, что от ответчика каких-либо возражений относительно размера компенсации морального вреда заявлено не было. Ваняшев П.А. в ходе рассмотрения уголовного дела добровольно взял на себя обязанность возместить потерпевшей моральный вред, за причиненные телесные повреждения, в сумме 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истицей были понесены расходы на составление искового заявления в сумме 800 рублей, что подтверждается представленной квитанцией от <дата>. Принимая во внимание, что составление искового заявления является юридической помощью, указанные расходы суд признает судебными, подлежащими возмещению ответчиком в полном объеме.
Также, при подаче искового заявления о возмещении морального вреда Ермолаевой Н. В. уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ермолаевой Н.В. к Ваняшеву П.А. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Ваняшева П.А. в пользу Ермолаевой Н.В. в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы за составление искового заявление в размере 800 (восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено «10» мая 2011 года.
Судья