Дело №2-319/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011 года
Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе:
Председательствующего судьи Жигаловой М. А.
При секретаре Булановой И. Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску Банка к
Кодорову С.В. о взыскании
задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л :
Банк обратился с иском к Кодорову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своего иска указали, что <дата> между Банком и Кодоровым С. В. было заключено согласие на кредит <номер>, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процента годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, что подтверждается распоряжением <номер> от <дата>.
Согласно графика погашения кредита и уплаты процентов заемщик обязуется ежемесячно производить платежи в счет погашения задолженности. Однако обязательства надлежащим образом не исполняет, вносит платежи не полностью. Последний платеж в счет погашения долга был произведен <дата>.
Таким образом по состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе:
Задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>.
Задолженность по пени - <данные изъяты>.
Задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>.
Остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>.
Банком неоднократно отправлялись уведомления о погашении образовавшейся задолженности. В соответствии с п. 3.2.3 Правил кредитования Банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита в случае нарушения заемщиком срока возврата части кредита.
<дата> банк направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором просил погасить всю задолженность в срок до <дата>.
До настоящего времени задолженность не погашена. Должник никаких действий, направленных на ее погашение не производит, чем существенно нарушает условия обязательств перед банком и повышает риск его невыполнения и дает все основания предполагать, что задолженность погашена не будет.
Просили взыскать с Кодорова С. В. в пользу Банка долг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8790 руб. 82 коп., а всего <данные изъяты>
Представитель истца Савельев С. М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик Кодоров С. В. с предъявленным иском согласился и против удовлетворения иска не возражал.
Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как указано в ст. 811 ч. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.2.3. Правил кредитования Банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита в случае нарушения заемщиком срока возврата части кредита.
Из материалов дела видно, что <дата> между сторонами было заключено согласие на кредит <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок с <дата> по <дата> под <данные изъяты> годовых. При этом между сторонами был согласован график погашения кредита и уплаты процентов, в соответствии с которым ответчик Кодоров С. В. должен ежемесячно уплачивать в счет погашения основного долга и процентов по кредиту по <данные изъяты>.
За просрочку исполнения обязательств по кредиту стороны предусмотрели уплату пени в размере <данные изъяты> в день от суммы неисполненных обязательств.
Согласно материалам дела ответчик Кодоров С. В. в течение длительного времени свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет, а поэтому имеются основания для взыскания с него оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Кодорова С. В. перед банком составляет: задолженность по плановым процентам <данные изъяты>., задолженность по пени - <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>., остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
Представленный истцом расчет ответчиком оспорен не был, у суда сомнений не вызывает, а поэтому имеются основания для взыскания указанной суммы с ответчика Кодорова С. В.
Также при постановлении решения по настоящему делу суд на основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика Кодорова С. В. в пользу истца возврат уплаченной госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 8790 руб. 82 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194. 195, 196 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Кодорова С.В. в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме 8790 (Восемь тысяч семьсот девяносто) руб. 55 коп., всего на общую сумму <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через суд г. Заречного Пензенской области.
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2011 года.
Судья -