Дело № 2-267/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» апреля 2011 года г. Заречный
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Репиной,
при секретаре Попковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску военного прокурора Пензенского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 3473 к Захарову А.В. о возмещении ущерба, -
У С Т А Н О В И Л:
Военный прокурор Пензенского гарнизона, действуя в интересах Российской Федерации, в лице Войсковой части 3473 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что младший сержант контрактной службы Захаров А.В. в соответствии с приказом командира войсковой части 3473 <номер> от <дата>, приступил к исполнению обязанностей <данные изъяты> войсковой части 3473. Приказом командира войсковой части 3473 <номер> от <дата> Захаров А.В., уволенный с военной службы в запас по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением им условий контракта, с <дата> исключен из списков личного состава войсковой части 3473.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.
Такой порядок определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время».
В соответствии с п. 25 данного Постановления, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проводящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
В ходе прохождения военной службы по контракту Захаровым А.В. было получено вещевое имущество: пилотка полушерстяная, шапка, пальто, плащ полушерстяной, костюм хлопчатобумажный зимний, костюм хлопчатобумажный летний, ботинки с высоким берцем, перчатки полушерстяные, ремень поясной.
Согласно справки-расчета <номер>, а также расчета взыскиваемых сумм, Захаровым А.В. указанное имущество недоношено и взысканию подлежит сумма в размере 3 706 рублей 26 копеек. В соответствии с бухгалтерской справки и расчета взыскиваемых сумм <дата> по приходному кассовому ордеру <номер> Захаровым А.В. в кассу внесена часть задолженности в размере 1 459 рублей 10 копеек. В настоящее время сумма задолженности Захарова А.В. за недоношенное вещевое имущество 2 247 рублей 16 копеек.
Добровольно имеющиеся задолженности ответчик не возместил, чем Российской Федерации причинен ущерб.
На основании изложенного, просил суд обязать Захарова А.В. возвратить в войсковую часть 3473 выданное ему имущество, срок носки которого не истек: пилотку полушерстяную, шапку, пальто, плащ полушерстяной, костюм хлопчатобумажный зимний, костюм хлопчатобумажный летний, ботинки с высоким берцем, перчатки полушерстяные, ремень поясной. При невозможности возвратить указанное вещевое имущество взыскать с Захарова А.В. в пользу Российской Федерации в лице войсковой части 3473 в счет возмещения ущерба стоимость выданного ему имущества, срок носки которого не истек, в размере 2 247 рублей 16 копеек. В соответствии с требованиями п. 9 ч. 1 ст. 336.6 НК РФ, уплату государственной пошлины просил возложить на ответчика.
В судебное заседание представитель истца - Военный прокурор Пензенского гарнизона - действующий в интересах Российской Федерации, не явился, в письменном заявлении уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Захарова А.В. в пользу Российской Федерации в лице войсковой части 3473 в счет возмещения ущерба стоимость выданного ему имущества, срок носки которого не истек, в размере 2 247 рублей 16 копеек. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель - Войсковой части 3473 - Боровиков Е.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, поддержал уточненные требования военного прокурора и просил взыскать с ответчика Захарова А.В. в пользу Российской Федерации в лице войсковой части 3473 в счет возмещения ущерба стоимость выданного ему имущества, срок носки которого не истек, в размере 2 247 рублей 16 копеек.
Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на указанную процедуру рассмотрения дела, положения ст. 233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные истцом требования - обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании приказа командира Войсковой части 3473 от <дата> <номер> <данные изъяты> Захаров А.В., назначенный приказом от <дата> <номер>, <данные изъяты> приступил к исполнению должности.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».
В период прохождения военной службы Захаровым А.В. было получено следующее вещевое имущество: пилотка полушерстяная, шапка, пальто, плащ полушерстяной, костюм хлопчатобумажный зимний, костюм хлопчатобумажный летний, ботинки с высоким берцем, перчатки полушерстяные, ремень поясной.
Приказом командира войсковой части 3473 <номер> от <дата> Захаров А.В. исключен из списков личного состава части и со всех видов довольствия, уволенный с военной службы в запас по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», в связи с невыполнением им условий контракта, с <дата>.
Согласно справке-расчету <номер> вещевое имущество на общую сумму 3 706 рублей 26 копеек ответчиком недоношено.
<дата> по приходно-кассовому ордеру <номер> Захаровым А.В. в кассу войсковой части внесена часть задолженности в размере 1 459 рублей 10 копеек.
Из бухгалтерской справки следует, что задолженность Захарова А.В. за недонос вещевого имущества составляет 2 247 рублей 16 копеек.
В связи с добровольным частичным погашением задолженности, денежная сумма, подлежащая выплате ответчиком Х.А.В. за вещевое имущество, в связи с увольнением с военной службы, составляет в настоящее время 2 247 рублей 16 копеек.
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Возражений относительно взыскиваемой суммы от ответчика Захарова А.В. не поступило.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с Захарова А.В. в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 2 247 рублей 16 копеек являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец в силу требований законодательства Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Захарова А.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования военного прокурора Пензенского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 3473 к Захарову А.В. о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Захарова А.В. в пользу Российской Федерации в лице Войсковой части 3473 в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 2 247 (две тысячи двести сорок семь) рублей 16 копеек.
Взыскать с Захарова А.В. в доход Казны Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Разъяснить Захарову А.В., что он вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-