Дело № 2-290/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» мая 2011 года город Заречный
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Репиной,
при секретаре Попковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Терехина М.В. к Гапееву А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Терехин М.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15 июля 2009 года между ним и Гапеевым А.В. был заключен договор займа в виде расписки. В соответствии с распиской, ответчик обязался вернуть сумму 500 000 рублей в срок до 05.08.2009 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчиком подлежат оплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 555 рублей 55 копеек ((500 000 (сумма долга) х 8% ( ставка ЦБ РФ) \360 х590 дней)).
На основании изложенного, просил взыскать с Гапеева А.В. в его пользу сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 555 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 855 рублей 55 копеек.
В судебном заседании истец Терехин М.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив по обстоятельствам искового заявления. Уточнив, что просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Представитель истца Пономарев Д.В., допущенный к участию в деле по ходатайству истца в предварительном судебном заседании, требования иска поддержал в полном объеме.
Ответчик Гапеев А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, в заявлении выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями.
Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 15 июля 2009 года между Терехиным М.В. и Гапеевым А.В. был заключен договор займа, согласно которому Гапеев А.В. получил от Терехина М.В. денежные средства в размере 500 000 рублей, с обязательством погашения долга до 05 августа 2009 года.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заключенного договора займа, Терехиным М.В. была предоставлена расписка от 15.07.2009 года.
Договор займа, в виде расписки, на которую ссылается истец Терехин М.В. в своем исковом заявлении, составлен сторонами в надлежащей форме. Заключение договора займа и выдача Гапеевым А.В. в подтверждение договора займа расписки, не оспаривалось ответчиком.
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик Гапеев А.В. не представил суду допустимых доказательств, опровергающих доводы иска.
В судебном заседании обозревался материал проверки КУСП <номер> по заявлению Терехина М.В. по факту мошеннических действий со стороны Гапеева А.В. Какие - либо доказательства, возврата долга истцу, в проверочном материале отсутствуют.
Написанная расписка на день обращения истца Терехина М.В. в суд находилась у последнего, истец отрицает факт возврата ему указанной в расписке денежной суммы, при этом ответчиком никаких письменных доказательств возврата долга не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца Терехина М.В. о взыскании суммы долга с Гапеева А.В. в размере 500 000 рублей подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На момент вынесения судом решения, ответчик Гапеев А.В. денежные средства истцу Терехину М.В. не выплатил, продолжает незаконно удерживать указанные денежные средства и пользоваться ими, в связи с чем требования истца Терехина М.В. о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежащих взысканию в пользу Терехина М.В. с ответчика Гапеева А.В., суд принимает во внимание сумму долга в размере 500 000 рублей, процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 %, которая установлена ЦБ РФ на день предъявления иска и период пользования денежными средствами с 06.08.2009 года по 27.03.2011 года, указанный истцом.
На основании изложенного, с ответчика Гапеева А.В. в пользу Терехина М.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в сумме 65 555 рублей 55 копеек, из расчета (500 000 х 8 % \360х 590).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей.
С учетом удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Терехина М.В. с ответчика Гапеева А.В. государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истцу определением суда от 06 апреля 211 года была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 8455 рублей 55 копеек до вынесения решения суда, с ответчика с учетом положений ст. 98 ГПК подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 8 455 рублей 55 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Терехина М.В. к Гапееву А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Гапеева А.В. в пользу Терехина М.В. сумму долга по договору займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 августа 2009 года по 27 марта 2011 года в сумме 65 555 (шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего сумму 565 955 (пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей) рублей 55 копеек.
Взыскать с Гапеева А.В. в доход Российской Федерации государственную пошлину в сумме 8 455 (восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 55 копеек.
Решение может быть в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено «24» мая 2011 года.
Судья