Дело №2-376/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 года
Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе:
Председательствующего судьи Жигаловой М. А.
При секретаре Агеевой Ю. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску Мясниковой В.М. к
ГУ УПФР по г. Заречному Пензенской области о назначении
досрочной трудовой пенсии
у с т а н о в и л:
Мясникова В. М. (Дата) обратилась в ГУ УПФР по г. Заречному Пензенской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФР по г. Заречному Пензенской области (Номер) от (Дата) Мясниковой В. М. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием у нее специального трудового стажа необходимой продолжительности.
Считая отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, Мясникова В. М. обратилась в суд с иском о назначении досрочной трудовой пенсии.
В обоснование своего иска ей указано, что Комиссией не учтен период ее работы с (Дата) по (Дата) в ОАО "П." в качестве маляра, поскольку отсутствует документальное подтверждение занятости на работах с вредными веществами не ниже 3-го класса, а также по причине отсутствия документального подтверждения факта работы в качестве маляра, занятого на работах с вредными веществами не менее 80% рабочего времени.
Считает решение Комиссии незаконным и нарушающим ее права по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии с ч.2 ст. 39 Конституции РФ устанавливаются законом. В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет при наличии стажа работы по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей... при стаже (учитывая достижение мной на момент обращения возраста 51 год) не менее 8 лет, и наличии страхового стажа не менее 20 лет.
Несмотря на то, что в ее трудовой книжке специальность значится как штукатур-маляр, в действительности в ее трудовые обязанности входила работа маляра. Она была принята в СМУ-4 учеником маляра и обучалась профессии маляра. Согласно справки (Номер) от (Дата), уточняющей особый характер работы и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, выданной ОАО "П.", она работала в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности в режиме поной рабочей недели. Уточняющая справка была предоставлена ей в комиссию, однако, комиссией при принятии решения учтена не была. Данные обстоятельства являются существенными, поскольку влияют на правильность принятого комиссией решения, однако, комиссией при принятии решения учтены не были.
Просила включить в специальный стаж на соответствующих видах работ период работы с (Дата) по (Дата) в ОАО "П." в качестве маляра и обязать ГУ УПФР по г.Заречному назначить ей досрочную трудовую пенсию с даты обращения.
В судебном заседании истица Мясникова В. М. свои требования поддержала и просила удовлетворить.
Представитель ответчика - ГУ УПФР по г. Заречному П.О.В., действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, пояснив, что Мясникова В. М., (Дата) рождения, (Дата) обратилась в Управление ПФР по г. Заречному с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Данный вид пенсии назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия, предусмотренная п.1 данной статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.
В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10), правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (Раздел XXXIII, Код позиции Списка 23200000-13450).
Управление ПФР не включило в специальный стаж работы по Списку №2 период работы Мясниковой В. М. с (Дата) по (Дата) (09 лет 05 мес. 12 дней) в качестве маляра "П.".
Согласно справки ОАО "П." от (Дата) за (Номер), Мясникова В.М. в указанный период работала в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3-его класса опасности. Основанием выдачи данной справки явились приказы по личному составу, карточка формы Т-2, лицевые счета на заработную плату, технологический процесс. Однако при оценке представленных документов для назначения досрочной трудовой пенсии устанавливается следующее.
Согласно данным трудовой книжки Мясниковой В.М. с (Дата) присвоен 2-ой разряд маляра строительного, с (Дата) присвоен 3-ий разряд штукатура - маляра, (Дата) данный разряд подтверждается, (Дата) присвоен 4-ый разряд штукатура - маляра, (Дата) Мясникова В.М. назначена бригадиром бригады штукатуров-маляров (Данные изъяты). Карточка формы Т-2 подтверждает записи, внесённые в трудовую книжку, но, кроме того, в карточке содержится информация о присвоении истице с (Дата) смежной профессии - штукатура и с (Дата) второй профессии облицовщик- плиточник.
Согласно справке от (Дата) (Номер), выданной Администрацией ЗАТО г. Заречного, приказом (Номер) от (Дата) Мясникова В. М. штукатур-маляр 4 разряда УОР назначается бригадиром бригады штукатуров-маляров со (Дата). В соответствии с приказом от (Дата) (Номер), Мясникова В. М., штукатур-маляр УОР, уволена (Дата).
В оспариваемый период Мясниковой В. М. предоставлялся отпуск по уходу за ребёнком до достижения им возраста 1,5 лет (дочь Е. (Дата) рождения) с (Дата) по (Дата), а также отпуск без сохранения заработной платы с (Дата) по (Дата).
Записями трудовой книжки, приказами, карточкой формы Т-2 подтверждается работа Мясниковой В. М. по профессиям штукатура-маляра, облицовщика-плиточника, которая не дает право на досрочное пенсионное обеспечение. Поэтому невозможно с достоверностью установить работу истицы в качестве маляра, с применением вредных веществ не ниже 3-его класса опасности и занятость на ней не менее 80% рабочего времени.
На основании изложенного, по данным Управления ПФР стаж работы Мясниковой В. М. на работах по Списку №2 составляет 02 года 01 месяц 07 дней, что дало право отказать заявительнице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований Мясниковой В. М.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.
Согласно ст. 27 п. 1 п. п. 2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (раздел ХХХ111, код позиции Списка 23200000-13450).
Как следует из материалов дела, истица Мясникова В. М. для назначения досрочной трудовой пенсии представила в ГУ УПФР по г. Заречному справку (Номер) от (Дата), справку уточняющую особый характер работы и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе.
Указанная справка была выдана на основании приказов по личному составе, карточки формы Т-2, лицевых счетов на заработную плату, технологического процесса.
Однако данные, на основании которых была выдана справка от (Дата) не подтверждают льготного характера работы истицы Мясниковой В. М.
Согласно данным трудовой книжки Мясниковой В.М. с (Дата) присвоен 2-ой разряд маляра строительного, с (Дата) присвоен 3-ий разряд штукатура - маляра, (Дата) данный разряд подтверждается, (Дата) присвоен 4-ый разряд штукатура - маляра, (Дата) Мясникова В.М. назначена бригадиром бригады штукатуров-маляров (Данные изъяты). Карточка формы Т-2 подтверждает записи, внесённые в трудовую книжку, но, кроме того, в карточке содержится информация о присвоении истице с (Дата) смежной профессии - штукатура и с (Дата) второй профессии облицовщик- плиточник.
Согласно справке от (Дата) (Номер), выданной Администрацией ЗАТО г. Заречного, приказом (Номер) от (Дата) Мясникова В. М. штукатур-маляр 4 разряда УОР назначается бригадиром бригады штукатуров-маляров со (Дата). В соответствии с приказом от (Дата) (Номер), Мясникова В. М., штукатур-маляр УОР, уволена (Дата).
В судебном заседании истицей Мясниковой В. М. не оспаривалось того, что кроме выполнения малярных работ, ею производились работы по штукатурке, также выполнялись иные строительные работы.
Показаниями свидетелей П.Т.Н. и С.А.Е. были подтверждены объяснения истицы Мясниковой В. М. в указанной части. Однако показания данных свидетелей не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В соответствии со ст. 60 Гражданского Процессуального Кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Показания указанных свидетелей достоверно не подтверждают восьмидесятипроцентную занятость истицы в спорный период работы как маляра с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности.
Других доказательств, свидетельствующих о льготном характере работы истицы, в судебном заседании добыто не было.
Из справки (Номер) от (Дата) также имеется ссылка на технологический процесс, однако не возможно установить какой в данном случае имеется в виду технологический процесс.
Указание в лицевых счетах за (Дата) годы должности истицы как маляра не может служить основанием для зачета указанных лет в ее льготный стаж, поскольку сведения, содержащиеся в лицевых счетах, противоречат объяснениям истицы в судебном заседании, а именно она ссылалась как выполнение малярных работ, так и штукатурных работ.
Представленная справка об объеме малярных работ в П. содержит сведения за (Дата) года, а не за спорный период.
Согласно ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В связи с тем, что в судебном заседании не было добыто доказательств, достоверно подтверждающих работы у истицы в льготных условиях труда, в удовлетворении иска должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Мясниковой В.М. к ГУ УПФР по г. Заречному Пензенской области о назначении досрочной трудовой пенсии - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Пензенский областной суд через суд г. Заречного Пензенской области.
Мотивированное решение изготовлено (Дата).
Судья -