Дело №2-438/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2011 года Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе: Председательствующего судьи Жигаловой М. А. При секретаре Агеевой Ю. А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М. В.Проценко» к Моисееву П.Н. о возврате денежных средств, затраченных на обучение У с т а н о в и л : ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М. В.Проценко» обратилось в суд с иском к Моисееву П. Н. о возврате денежных средств, затраченных на обучение. В обоснование своего иска указали, что (Дата) Моисеев П. Н. был принят на производственное объединение «Старт» по трудовому договору (Номер). (Дата) между истцом и ответчиком был заключен ученический договор (Номер) на обучение по профессии фрезеровщик в период с (Дата) по (Дата). Приказом (Номер) от (Дата) Моисееву П. Н. была присвоена профессия фрезеровщик 3-го разряда. (Дата) между истцом и ответчиком был заключен ученический договор (Номер) на освоение 2-й профессии автоматчик в период с (Дата) по (Дата). Приказом (Номер) от (Дата) Моисееву П. Н. была присвоена профессия автоматчик 3-го разряда. (Дата) истцом и ответчиком был заключен ученический договор (Номер) на освоение 2-й профессии слесарь-ремонтник в период с (Дата) по (Дата). Приказом от (Дата) (Номер) Моисееву П. Н. была присвоена профессия слесарь-ремонтник 3-го разряда. Согласно п. 4.3 ученического договора (Номер) от (Дата) ответчик обязан проработать по трудовому договору на предприятии по полученной профессии фрезеровщик не менее 2-х лет. Согласно п. 3.4. ученических договоров (Номер) от (Дата) и (Номер) от (Дата) ответчик обязан проработать по трудовому договору на предприятии по полученным профессиям автоматчик и слесарь- ремонтник не менее 12 месяцев. Однако ответчик не выполнил обязательства, уволившись с предприятия по собственному желанию (приказ о прекращении трудового договора от (Дата) (Номер)) В соответствии с п. 3.5 ученических договоров ответчик обязан возместить предприятию затраченные на его обучение средства, исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени, если расторгнет трудовой договор по собственному желанию после обучения, не проработав установленные в ученических договорах сроки по полученной профессии. В стоимость затрат на обучение ответчика в соответствии с договором (Номер) от (Дата) были включены: расходы на выплату доплаты наставнику (Ш.М.Г.) за проведение производственного обучения в размере 1038 рублей 38 копеек на основании трудового соглашения (Номер)б от (Дата), лицевых счетов за март, апрель, май, июнь, июль 2009 года, вид платы 101, на основании положения «Об оплате труда учеников, молодых рабочих...» от 2007 (Номер); расходы на выплату единовременной премии наставнику (Ш.М.Г.) после сдачи обучаемым экзамена в размере 666 рублей 66 копеек на основании приказа (Номер) от (Дата), лицевого счета за (Дата) - вид оплаты 101, на основании положения «Об оплате труда учеников, молодых рабочих...» 14.09.2007 года № 938; Расходы на выплату доплату ученику в период ученичества с (Дата) по (Дата) в размере 3574 рубля 88 копеек, на основании лицевых счетов за (Дата) - вид оплаты 114, положение «Об оплате труда учеников, молодых рабочих...», введенных приказом по предприятию от 14.09.2007 № 938. В стоимость затрат на обучение ответчика в соответствии с договором (Номер) от (Дата) включены: Расходы на выплату доплаты наставнику (Е.Б.В.) за проведение теоретического обучения в размере 117 рублей 50 копеек на основании трудового соглашения (Номер) от (Дата), лицевого счета за (Дата), - вид оплаты 101, на основании положения «Об оплате труда учеников, молодых рабочих…» от 14.09.2007 года № 938; Расходы на выплату доплаты наставнику (А.В.В.) за проведение производственного обучения в размере 171 рубль 81 копейка на основании трудового соглашения (Номер) от (Дата), лицевого счета за (Дата), - вид оплаты 101, на основании положения «Об оплате труда учеников, молодых рабочих…» от 14.09.2007 года № 938; Расходы на выплату единовременной премии наставнику (А.В.В.) после сдачи обучаемым экзамена в размере 320 рублей основании приказа (Номер) от (Дата), лицевого счета за (Дата) - вид оплаты 101, на основании положения «Об оплате труда учеников, молодых рабочих…» 14.09.2007 года № 938; В стоимость затрат на обучение ответчика в соответствии с договором (Номер) от (Дата) были включены: Расходы на выплату доплаты наставнику (А.Н.В.) за проведение теоретического обучения в размере 416 рублей 66 копеек на основании трудового соглашения (Номер) от (Дата), лицевого счета за (Дата), - вид оплаты 101, на основании положения «Об оплате труда учеников, молодых рабочих…» от 14.09.2007 № 938; Расходы на выплату доплаты наставнику (К.И.А.) за проведение родственного обучения в размере 616 рублей 66 копеек на основании трудового соглашения (Номер)е от (Дата), лицевых счетов за (Дата), - вид оплаты 101, на основании положения «Об оплате труда учеников, молодых рабочих…» от 14.09.2007 № 938; Расходы на выплату единовременной премии наставнику (К.И.А.) после сдачи обучаемым экзамена в размере 666 рублей 66 копеек основании приказа (Номер) от (Дата) лицевого счета за (Дата) - вид оплаты 101, на основании положения «Об оплате труда учеников, молодых рабочих...» 14.09.2007 № 938. В адрес ответчика направлялось уведомление (Номер) от (Дата) о возврате денежных средств в течение 10 календарных дней со дня получения уведомления. (Дата) ответчик произвел частичную оплату в кассу предприятия в размере 2000 рублей. По состоянию на (Дата) оставшаяся сумма долга в размере 5589 рублей 21 копейка не оплачена. Просили суд взыскать с Моисеева П. Н. в пользу ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М. В. Проценко» денежные средства, затраченные на его обучение в сумме 5589 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. В судебном заседании представитель ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М. В. Проценко» К.О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Ответчик Моисеев П. Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, данных об уважительности причин своей неявки суду не представил. Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 249 Трудового Кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Из материалов дела видно, что Моисеев П.Н. с (Дата) состоял в трудовых отношениях с ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М. В.Проценко». Согласно приказу «1227 лс от (Дата) Моисеев П. Н. был уволен по собственному желанию. В соответствии с п. 3.5 ученических договоров (Номер) от (Дата), (Номер) от (Дата), (Номер) от (Дата), заключенных между сторонами, ответчик обязан возместить предприятию затраченные на его обучение средства, исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени, если расторгнет трудовой договор по собственному желанию после обучения, не проработав установленные в ученических договорах сроки по полученной профессии. С учетом того, что ответчиком в настоящее время возмещено 2000 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма 5589 рублей 21 копейка. Со стороны ответчика Моисеева П. Н. возражений по поводу расчета сумм, подлежащих взысканию, не поступило. Также у суда расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, сомнений не вызывает. В состав затрат, подлежащих взысканию с ответчика, включены 1038 руб. 38 коп. в качестве доплаты наставнику Ш.М.Г. за проведение производственного обучения, расходы на выплату единовременной премии наставнику Ш.М.Г. после сдачи обучаемым экзамена в размере 666 руб. 6 коп., расходы на выплату доплаты ученику в период ученичества с (Дата) по (Дата) в размере 3574 руб. 88 коп., расходы на выплату доплаты наставнику Е.Б.В. за проведение теоретического обучения в размере 117 руб. 50 коп., расходы на выплату единовременной премии наставнику А.В.В. после сдачи обучаемым экзамена в размере 320 рублей, расходы на выплату доплаты наставнику А.Н.В. за проведение теоретического обучения в размере 416 руб. 66 коп., расходы на выплату доплаты наставнику К.И.А. в размере 616 руб. 66 коп., расходы на выплату единовременной премии наставнику К.И.А. после сдачи обучаемым экзамена в размере 666 руб. 66 коп. Данные расходы истцом были подтверждены копиями лицевых счетов Моисеева П. Н., Ш.М.Г., А.В.В. Следовательно, имеются законные основания для удовлетворения настоящего иска. При постановлении решения по настоящему суд на основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением настоящего иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., уплаченную им при обращении в суд с настоящим иском. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р е ш и л : Взыскать с Моисеева П.Н. в пользу ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» денежные средства, затраченные на обучение в сумме 5589 (Пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 21 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 (Четыреста рублей) рублей, а всего 5989 (Пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 21 копейку. Разъяснить ответчику о том, что он вправе подать заявление в суд г. Заречного Пензенской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через суд г.Заречного Пензенской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение того же срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья -