Дело №2-439/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года

Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Жигаловой М. А.

При секретаре Агеевой Ю. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФГУП ФНПЦ ПО «Старт» им.М. В.Проценко к Ведышеву А.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение

У с т а н о в и л :

ФГУП ФНПЦ ПО «Старт» им. М. В.Проценко обратилось в суд с иском к Ведышеву А. Н. о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение.

В обоснование своего иска указано, что (Дата) Ведышев А. Н. был принят на производственное объединение «Старт» по трудовому договору (Номер).

В соответствии с договором (Номер) от (Дата) оказания образовательных услуг (наименование образовательного учреждения) обязался осуществить подготовку специалистов по специальности «Технология машиностроения» (151001) со сроком обучения 4,5 года, а ФГУП «ПО «Старт» обязалось оплатить обучение в размере 50 % от общей стоимости обучения 11000 рублей за 2007/2008 учебный год.

Во исполнение данного договора между ФГУП «ПО «Старт» и Ведышевым А. Н. был заключен договор (Номер) от (Дата) на оплату обучения.

В соответствии с указанным договором ФГУП «ПО «Старт» обязался оплатить обучение ответчика в размере 50 % в (наименование образовательного учреждения), а ответчик обязался пройти обучение в (наименование образовательного учреждения) в полном объеме по утвержденным образовательным программам, а после окончания обучения и получения диплома о высшем образовании заключить трудовой договор с ФГУП «ПО «Старт» и отработать на предприятии не менее 5 лет по профилю полученной специальности. Предприятие свое обязательство выполнило надлежащим образом, оплатив за 1 год обучения ответчика, что подтверждается платежным поручением (Номер) от (Дата).

Однако ответчик в соответствии с приказом ректора (наименование образовательного учреждения) (Номер) от (Дата) был отчислен из университета за академическую неуспеваемость и уволился с предприятия, тем самым нарушив пункты 2.2.1 договора (Номер) от (Дата) и причинив ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» реальный ущерб в размере 11359 рублей 29 копеек.

В стоимость затрат на обучение ответчика были включены расходы на оплату обучения за (Дата) учебный год в размере 11000 рублей, расходы в размере 359 рублей 29 копеек (вид оплаты 106) за оплату 1 рабочего часа по полной тарифной ставке в соответствии с пунктом 2.1.2. договора (Номер) от (Дата).

(Дата) ответчику вручено уведомление (Номер) о возмещении ФГУП «ПО «Старт» им. М.В.Проценко» в срок до (Дата) причиненных убытков в размере 17 753 рубля 29 копеек.

В период с (Дата) по (Дата) ответчик частично оплатил сумму задолженности в размере 5 000 рублей, а также при увольнении с ответчика была удержана сумма в счет погашения задолженности в размере 1394 рубля. Таким образом, долг за Ведышевым А. Н. составил 11359 рублей 29 копеек.

До настоящего о времени ответчик убытки предприятию не возместил.

Просили взыскать с Ведышева А. Н. в пользу ФГУП ФНПЦ «По «Старт» им. М. В. Проценко» сумму понесенных убытков в размере 11359 рублей 29 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 454 рубля 37 копеек.

В судебном заседании представитель ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М. В. Проценко» К.О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Ведышев А. Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, данных об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 249 Трудового Кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из материалов дела видно, что Ведышев А. Н с (Дата) состоял в трудовых отношениях с ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М. В.Проценко.

На основании договора (Номер) на оплату обучения от (Дата), заключенного между ФГУП «ПО «Старт» и Ведышевым А. Н. работодатель обязался оплатить 50 % стоимости обучения работника в (наименование образовательного учреждения) по специальности «Технология машиностроения». В свою очередь работник обязан пройти обучение в ПГУ в полном объеме по утвержденным образовательным программам и после окончания обучения и получения диплома о высшем образовании отработать на ФГУП «ПО «Старт» не менее 5 лет по профилю полученной специальности.

Приказом ректора (наименование образовательного учреждения) (Номер) от (Дата) Ведышев А. Н. отчислен за академическую неуспеваемость.

В свою очередь истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, оплатив за 1 год обучения Ведышева А. Н. в размере 11359 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату 1 рабочего часа по полной тарифной ставке в соответствии с пунктом 2.1.2 договора (Номер) от (Дата) в сумме 359 рублей 29 копеек в связи установлением ответчику Ведышеву А. Н. сокращенного рабочего дня на один час с оплатой по полной тарифной ставке, расходы в размере 5237 рублей 59 копеек (вид оплаты 106) в соответствии с пунктом 2.1.2. договора на оплату обучения от (Дата) (Номер).

Согласно п. 4.2 Договора (Номер) на оплату обучения от (Дата) в случае отчисления работника из (наименование образовательного учреждения) за неуспеваемость или нарушение дисциплины, то он по требованию Работодателя возвращает оплаченную за время обучения сумму, а также возмещает Работодателю понесенные расходы, связанные с его подготовкой, с учетом процентов в размере действующей на момент прекращения Договора ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Сумма процентов за пользование денежными средствами составила 1515 рублей 70 копеек.

С учетом того, что ответчиком в настоящее время возмещено 6394 рубля, с ответчика подлежит взысканию сумма 11359 рублей 29 копеек.

Со стороны ответчика Ведышева А. Н. возражений по поводу расчета сумм, подлежащих взысканию, не поступило. Также у суда расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, сомнений не вызывает.

Следовательно, имеются законные основания для удовлетворения настоящего иска.

При постановлении решения по настоящему суд на основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением настоящего иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 454 руб. 37 коп., уплаченную им при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196 Гражданского Процессуального Кодекса Российской федерации, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Ведышева А.Н. в пользу ФГУП ФНПЦ ПО «Старт» им. М.В. Проценко денежные средств в сумме 11359 (Одиннадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 454 (Четыреста пятьдесят четыре) рубля 37 копеек, а всего 11813 (Одиннадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его постановления в Пензенский областной суд через суд г. Заречного Пензенской области.

Судья -