Дело № 2-401/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 года

Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе :

Председательствующего судьи Жигаловой М. А.

При секретаре Агеевой Ю. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску Клевцова В.Н. к

Моргачевой Л.А. о возмещении денежной суммы,

выплаченной по поручительству

                                                 у с т а н о в и л :

Клевцов В. Н. обратился с иском к Моргачевой Л. А. о возмещении денежной суммы, выплаченной по договору поручительства.

В обоснование своего иска указал, что (Дата) между Л. (Номер) и заемщиком Моргачевой Л. А. был заключен кредитный договор (Номер).

Для обеспечения заемщиком платежей он выступил поручителем и с ним был заключен договор поручительства (Номер) от (Дата).

Заемщик Моргачева Л. А. прекратила выполнять обязательства по кредитному договору (Номер) от (Дата) и под различными предлогами уклонялась от погашения кредита. На все его просьбы платить деньги по кредиту не реагировала, на звонки не отвечала, дверь, где она проживает, не открывала.

В (Дата) Л. (Номер) в С. районный суд в отношении него было подано исковое заявление о взыскании с них солидарно суммы задолженности по кредиту Моргачевой Л. А. в сумме 315334 руб. 63 коп., в том числе 305051 руб. 63 коп. в качестве основного долга, 10283 руб. - просроченные кредиты.

Им по задолженности Моргачевой Л. А. с (Дата) по (Дата) была выплачена сумма в размере 108229 руб. 58 коп.

Считает, что имеет право требовать возмещения с ответчика погашенных им денежных сумм на основании кредитного договора (Номер) от (Дата), заключенного между Л. (Номер) и заемщиком Моргачевой Л. А.

Просил взыскать с Морагачевой Л. А. сумму в размере 108229 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3364 руб. 60 коп.

Истец Клевцов В. Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Моргачева Л. А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Проверив материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 365 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела видно, что (Дата) между Моргачевой Л. А. и Л. (Номер) был заключен кредитный договор (Номер), согласно которому Моргачевой Л. А. был предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей на срок 5 лет до (Дата) под 17% годовых.

Истец Клевцов В. Н. является поручителем по данному кредитному договору.

Решением С. районного суда Л. области от (Дата) с Моргачевой Л. А., Д.Н.А. и Клевцова В. Н. пользу Л. (Номер) была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 315 334 руб. 63 коп.

Данное решение суда вступило в законную силу.

В настоящее время решение суда от (Дата) исполнено полностью, согласно справке об удержаниях по исполнительному листу с Клевцова В. Н. удержано в счет погашения задолженности 108229 руб. 58 коп.

Таким образом, к истцу перешло право требования уплаченной им суммы.

Одновременно при постановлении по делу решения в связи с удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации возврат госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском пропорционально удовлетворенным требованиями ее размер составляет 3364 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Моргачевой Л.А. в пользу Клевцова В.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 108229 (Сто восемь тысяч двести двадцать девять) рублей 58 копеек, возврат госпошлины в сумме 3364 (Три тысячи триста шестьдесят четыре) руб. 60 коп., всего на общую сумму 111594 (Сто одиннадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 18 коп.

Разъяснить Моргачевой Л. А. о том, что она вправе подать в городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение того же срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -