Дело №2-447/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2011 года

Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Жигаловой М. А.

При секретаре Булановой И. Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску ООО «Чистое авто+» к

Вереину А.М. о возмещении

материального ущерба, причиненного работодателю

у с т а н о в и л :

Вереин А. М. состоял в трудовых отношениях с ООО «Чистое авто+» (Дата) по (Дата), работая в должности (Данные изъяты).

В период работы Вереину А. М. в подотчет были получены денежные средства на общую сумму в размере 1785 800 рублей на основании следующих расходных кассовых ордеров: 1) (Номер) от (Дата) на сумму 29 000 рублей, 2).(Номер) от (Дата) на сумму 16 000 рублей, 3) (Номер) от (Дата) на сумму 16 000 рублей, 4). (Номер) от (Дата) на сумму 33000 рублей, 5) (Номер) от (Дата) на сумму 18 000 рублей, 6). (Номер) от (Дата) на сумму 58 000 рублей. 7). (Номер) от (Дата) на сумму 5000 рублей.

ООО «Чистое авто+» обратилось в суд с иском к Вереину А. М. о взыскании материального ущерба.

В обоснование своего иска указано, что при увольнении ответчик за полученные по отдельным расходным кассовым ордерам в подотчет суммы в общем размере на 88 344 руб. не отчитался, чем причинил материальный ущерб на сумму 88 344 руб.

Поскольку Вереин А. М. ни при получении претензии от 23. 11. 2010 года, ни позднее, каких-либо доказательств по возврату полученной в подотчет суммы в размере 88 344 руб. либо отчета по использованию не представил, а также не возместил истцу ущерб в указанном размере. В связи с чем просили взыскать причиненный материальный ущерб в размере 88 344 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 335 руб.. так как по истечении 15 дней после получения претензии ответчик денежные средства не возвратил.

Ответчик Вереин А. М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 243 п. 2 Трудового Кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно данным бухгалтерского учета истца задолженность ответчика Вереина А. М. как подотчетного лица составила 88 344 руб.

Оснований не доверять таким данным у суда не имеется, поскольку данных, свидетельствующих об обратном, в судебном заседании, добыто не было.

Что касается взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, то оснований для их взыскания не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Получение ответчиком претензии от истца о возврате денежных средств, полученных в подотчет, не свидетельствует о бесспорной обязанности ответчика возвратить полученные им денежные средства. В данном случае обязательство возвратить денежные средства у ответчика возникает по вступлении настоящего решения суда в законную силу.

При постановлении решения по настоящему делу суд на основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины уплаченной им при обращении в суд с настоящим иском пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2 850 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Взыскать в пользу ООО «Чистое авто+» с Вереина А.М. денежные средства в сумме 88 344 (Восемьдесят восемь тысяч триста сорок четыре) руб., возврат государственной пошлины 2 850 (Две тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 32 коп., всего на общую сумму 91 194 (Девяносто одна тысяча сто девяносто четыре) руб. 32 коп.

В остальной части иска - отказать.

Разъяснить ответчику о том, что он вправе подать в городской суд г. Заречного Пензенской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через суд г. Заречного Пензенской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение того же срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2011 года.

Судья -