Дело №2-513/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года

Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Жигаловой М. А.

При секретаре Булановой И. Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску Канчис Н.Ю. к

Балашовой С.В. о взыскании долга

У с т а н о в и л :

Канчис Н. Ю. обратилась в суд с иском к Балашовой С. В. о взыскании долга.

В обоснование своего иска им указано, что она дала в долг Балашовой С.В. (Дата) 250 000 рублей с условием их возврата не позднее (Дата).

По истечении срока долг возвращен не был.

Просила взыскать с Балашовой С. В. в ее пользу в качестве возврата долга 250 000 рублей.

Истица Канчис Н. Ю. в судебном заседании иск поддержала и настаивала на его удовлетворении.

Ответчица Балашова С. В. возражений по поводу возврата долга не имела и полагала возможным удовлетворение настоящего иска.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ч. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Сторонами в настоящем судебном заседании было признано, что действительно (Дата) от Канчис Н. Ю. Балашовой С. В. были переданы денежные средства в сумме 250 000 рублей с обязательством возврата до (Дата).

В подтверждение имеющихся договорных отношений истицей представлен договор займа от (Дата) и расписка Балашовой С. В. в получении денежных средств по данному договору займа.

Несмотря на истечение срока, установленного долговым обязательством, ответчица Балашова С. В. денежные средства в полном объеме истице не возвратила. Против того, что она должна возвратить денежные средства истице ответчица не возражала. Следовательно, в данном случае имеются основания для удовлетворения иска о взыскании долга в размере 250 000 рублей.

При постановлении решения по настоящему делу в связи с удовлетворением иска суд на основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации разрешает вопрос о взыскании в пользу истца с ответчицы понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 5 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Балашовой С.В. в пользу Канчис Н.Ю. возврат долга 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, возврат государственной пошлины 5 700 (Пять тысяч семьсот) рублей, всего на общую сумму 255 700 (Двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения в Пензенский областной суд через суд г. Заречного Пензенской области.

Судья -