Дело №2-508/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июля 2011 года Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе: Председательствующего судьи Жигаловой М. А. При секретаре Кривозубовой Ю. А. С участием прокурора Крыловой О. М. Рассмотрев в открытом судебном заседании Гражданское дело по иску Акимовой Т.П. к Чарикову А.Н. о выселении из жилого помещения У с т а н о в и л : 24 апреля 1997 года на основании договора купли-продажи Акимовой Т. П. была приобретена в собственность квартира (Адрес). (Дата) Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Пензенской области было зарегистрировано право собственности Акимовой Т. П. на указанную квартиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации (Номер). 19 мая 1997 года в указанной квартире по месту жительства была зарегистрирована Акимова Т. П. В 1998 году Акимова Т. П. и Чариков А. Н. вступили в брак. 01 февраля 1999 года в указанной квартире по месту жительства был зарегистрирован Чариков А. Н. 11 января 2011 года брак между Акимовой Т. П. и Чариковым А. Н. был расторгнут. Акимова Т. П. обратилась в суд с иском к Чарикову А. Н. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета. В обоснование своего иска ею указано, что после расторжения брака она неоднократно предлагала ответчику подыскать какой-либо вариант, чтобы он проживал отдельно и освободил ее квартиру (прекратил ею пользоваться), тем более, что законных оснований для проживания у ней у него не было. Однако, он не предпринимал никаких действий для того, чтобы решить свой жилищный вопрос и освободить принадлежащую ему квартиру, продолжая проживать в ней до настоящего времени. Поскольку между ней и ответчиком - ее бывшим мужем семейные отношения прекратились, какого либо соглашения на пользование жилым помещением между ними не было заключено, то право пользования жилым помещением - принадлежащей ей квартирой (Адрес), ответчик утратил. В связи с тем, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика отсутствует и, несмотря на ее неоднократные обращения, принадлежащую ей квартиру ответчик не освобождает, нарушая тем самым ее право собственника. Просила выселить Чарикова А. Н. из квартиры (Адрес) без предоставления другого жилого помещения и снять его с регистрационного учета по месту жительства. В судебном заседании истица Акимова Т. П. данный иск поддержала и настаивала на его удовлетворении. Ответчик Чариков А. Н. данный иск не признал и возражал против его удовлетворения, пояснив, что он проживает совместно с 1996 года и в приобретение спорной квартиры вкладывались его денежные средства. Ему в настоящее время негде жить, по состоянию здоровья он не может работать, живет на одну пенсию. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена УФМС по Пензенской области, представитель которого в судебное заседание не явился, в своем заявлении в суд просили дело рассмотреть в их отсутствие, разрешение спора оставлялось на усмотрение суда. Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 31 ч. 4 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения с уда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Из материалов дела видно, что спорная квартира истицей Акимовой Т. П. была приобретена до брака с ответчиком Чариковым А. Н., чего не оспаривается ответчиком. Право собственности ответчика на данную квартиру в установленном законом порядке не признано, а поэтому у него не имеется оснований ссылаться на то, что данная квартира приобреталась им совместно с истицей Акимовой Т. П. В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, истица возражает против проживания и пользования спорной квартирой ответчиком, а поэтому он обязан прекратить пользоваться указанным жилым помещением. При этом суд не усматривает оснований для сохранения права пользования Чариковым А. Н. спорным жилым помещением, поскольку он имеет определенный доход, что дает ему возможность снять для себя подходящее жилое помещение. Наличия иждивенцев у ответчика не установлено. Доводы ответчика о том, что он не может работать по состоянию здоровья, никакими данными не подтверждены, а поэтому судом не могут быть приняты во внимание. Согласно ст. 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Таким образом, имеются основания для выселения Чарикова А. Н. из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Выселение ответчика Чарикова А. Н. из квартиры (Адрес) влечет его снятие с регистрационного учета по месту жительства, что не противоречит п. п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17. 07. 1995 года №713. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Выселить Чарикова А.Н. из квартиры (Адрес) без предоставления другого жилого помещения. Снять Чарикова А. Н. с регистрационного учета по месту жительства по (Адрес). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через суд г. Заречного Пензенской области. Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2011 года. Судья -