Дело №2-501/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июля 2011 года Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе: Председательствующего судьи Жигаловой М.А., При секретаре Булановой И. Р. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова О.М. к Петровой И.К. об изменении договора социального найма жилого помещения, об определении порядка и размера (доли) оплаты за жилье, коммунальные и другие услуги, у с т а н о в и л: Петров О. М. обратился в суд с иском к Петровой И. К. об изменении договора социального найма жилого помещения, об определении порядка и размера (доли) оплаты за жилье, коммунальные и другие услуги. В обоснование своего иска указал, что он является нанимателем квартиры, состоящей из двух жилых комнат, общей площадью (Данные изъяты), расположенной по адресу (Адрес). Указанная квартира была предоставлена на семью его отца - П.М.А.. состоящую из 4 человек (отец, мать П.Р.В., брат П.И.М.. и он - Петров О. М.) (Дата) на основании ордера (Номер), выданного решением Исполкома (Номер) от (Дата) (Дата) умер отец, брат П.И.М. умер в (Дата). Мать П.Р.В. в добровольном порядке расторгла договор социального найма указанного жилого помещения и зарегистрирована по другому адресу. В настоящее время в квартире кроме него зарегистрированы его сын П.Д.О., (Дата) рождения, дочь П.А.О., (Дата) рождения, бывшая жена Петрова И. К. Брак с Петровой И. К. расторгнут (Дата). До настоящего времени в договор социального найма жилого помещения не были внесены изменения и основным нанимателем продолжает оставаться умерший отец. Просил признать его - Петрова О. М. основным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу (Адрес), утвердить размер (долю) участия в расходах за пользование жилым помещением, его содержание и ремонт, а также коммунальные услуги по указанной квартире в следующем порядке: 1/4 доли всех расходов определить за ним, 3/4 доли - за Петровой И. К., П.Д.О., П.А.О. Возложить на ОАО «ЕРКЦ» обязанность внести изменения в договор социального найма, произвести расчет соразмерно доли потребления жилищно-коммунальных услуг участниками договора социального найма и заключить с ним с одной стороны и Петровой И. К., П.Д.О., П.А.О. с другой стороны соглашение о размере (доли) участия в расходах за пользование жилым помещением, коммунальными услугами по утвержденным долям, выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг. Взыскать с ответчицы в свою пользу судебные расходы за оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., госпошлину в сумме 600 рублей. В подготовительной части судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, согласно условиям которого: 1. Истец Петров О. М. отказывается от своего иска к Петровой И. К. 2.Петрова И. К. соглашается с внесением изменений в договор социального найма жилого помещения в части определения Петрова О. М. нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу (Адрес). 3. Стороны соглашаются с определением доли участия в оплате расходов по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в следующем порядке: 1/4 доля за Петровым О. М., 3/4 доли за Петровой И. К., П.Д.О., П.А.О. с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения, коммунальных услуг. 4. Стороны согласились общую сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 16532 (Шестнадцать тысяч пятьсот тридцать два) руб. 57 коп. возложить на ответчицу Петрову И. К. 5. Истец Петров О. М. отказывается от требований в части взыскания судебных расходов в размере 3600 руб. с Петровой И. К. 6. Представитель третьего лица ОАО «ЕРКЦ» Ходжаев Р. К., действующий на основании доверенности, против заключения мирового соглашения не возражает. Условия мирового соглашения записаны сторонами отдельно, ими подписаны и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, о чем имеются их подписи в тексте мирового соглашения. Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает чьих-либо прав. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л : Утвердить мировое соглашение, заключенное Петровом О.М. и Петровой И.К., согласно условиям которого: 1. Истец Петров О. М. отказывается от своего иска к Петровой И. К. 2.Петрова И. К. соглашается с внесением изменений в договор социального найма жилого помещения в части определения Петрова О. М. нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу (Адрес). 3. Стороны соглашаются с определением доли участия в оплате расходов по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в следующем порядке: 1/4 доля за Петровым О. М., 3/4 доли за Петровой И. К., П.Д.О., П.А.О. с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения, коммунальных услуг. 4. Стороны согласились общую сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 16532 (Шестнадцать тысяч пятьсот тридцать два) руб. 57 коп. возложить на ответчицу Петрову И. К. 5. Истец Петров О. М. отказывается от требований в части взыскания судебных расходов в размере 3600 руб. с Петровой И. К. 6. Представитель третьего лица ОАО «ЕРКЦ» Ходжаев Р. К., действующий на основании доверенности, против заключения мирового соглашения не возражает. Производство по делу по иску Петрова О.М. к Петровой И.К. об изменении договора социального найма жилого помещения, об определении порядка и размера (доли) оплаты за жилье, коммунальные и другие услуги - прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через городской суд. Судья -