О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пенза        09 июня 2011 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е. В.,

при секретаре Седовой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Управления Судебного департамента в Пензенской области гражданское дело по иску Узерцова С.В. к Узерцову В.С. о признании недействительным договора дарения и истребовании квартиры из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Узерцов С.В. обратился в суд с иском к Узерцову В.С. о признании недействительным договора дарения и истребовании квартиры из чужого незаконного владения.

В подготовительной части судебного заседания от истца Узерцова С.В. и представителя ответчика Узерцова В.С. - Дурина О.В, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Узерцов С.В. отказывается от исковых требований к Узерцову В.С. о признании недействительным договора дарения и истребовании квартиры из чужого незаконного владения.

2. Ответчик Узерцов В.С. обязуется в срок до (Дата) зарегистрировать Узерцова С.В. по месту жительства в квартире по адресу: (Адрес) и не чинить Узерцову С.В. препятствий в проживании и пользовании вышеуказанной квартирой.

Представитель истца - Меркулов В.А., действующий на основании доверенности, представитель ответчика Узерцова В.С. - Узерцова И.В., действующая на основании доверенности, и представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области - Романова О.А., действующая на основании доверенности, не возражали против утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Судом истцу Узерцову С.В. и представителю ответчика Узерцова В.С. - Дурину О.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 ГПК устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Узерцова С.В. к Узерцову В.С. о признании недействительным договора дарения и истребовании квартиры из чужого незаконного владения, в соответствии с условиями которого:

1. Истец Узерцов С.В. отказывается от исковых требований к Узерцову В.С. о признании недействительным договора дарения и истребовании квартиры из чужого незаконного владения.

2. Ответчик Узерцов В.С. обязуется в срок до (Дата) зарегистрировать Узерцова С.В. по месту жительства в квартире по адресу: (Адрес) и не чинить Узерцову С.В. препятствий в проживании и пользовании вышеуказанной квартирой.

Производство по гражданскому делу по иску Узерцова С.В. к Узерцову В.С. о признании недействительным договора дарения и истребовании квартиры из чужого незаконного владения - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана не допускается частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти дней.

Судья -