Дело № 2-520/2011

08 июля 2011 года

Городской суда г. Заречного Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Жигаловой М.А.

При секретаре Кривозубовой Ю. А.     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Бахтина М.Н. к Администрации г. Заречного Пензенской

области о включении имущества в наследственную массу

у с т а н о в и л :

Квартира по адресу (Адрес) на основании договора передачи квартир в собственность граждан (приватизация) (Номер) от (Дата), зарегистрированного постановлением Главы Администрации г. Заречного и в МП БТИ, была передана в общую долевую собственность Б.В.Н. и Б.В.М., (Дата) рождения, по 1/2 доли каждой.

(Дата) Б.В.Н. умерла.

После ее смерти наследниками по закону являются - муж Бахтин М. Н. и несовершеннолетня дочь Б.В.М., (Дата) рождения.

Бахтин М. Н. обратился в суд с иском к Администрации г. Заречного Пензенской области о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование своего иска указал, что после получения договора о приватизации и заявления МУ «ГАТИ» о регистрации перехода права собственности, документы на регистрацию права собственности в Зареченский отдел Управления Росреестра по Пензенской области Б.В.Н. не передавались. Нотариусом г. Заречного было заведено наследственное дело,     однако включить указанную квартиру в наследственную массу после смерти Б.В.Н. иначе как в судебном порядке невозможно, поскольку договор приватизации и права собственника квартиры не были зарегистрированы в Регистрационной палате.

Просил суд включить имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: (Адрес) в наследственную массу, подлежащую наследованию по закону после смерти Б.В.Н., умершей (Дата).

Истец Бахтин М. Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель ответчика - Администрации г. Заречного Пензенской области в судебное заседание не явился, просили данное дело рассмотреть в их отсутствие, оставляя разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, проверив материалы дела, считает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 217 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Договор приватизации квартиры (Адрес) в установленном законом порядке недействительным признан не был. Обратиться с заявлением о государственной регистрации данного договора и права собственности на жилое помещение Б.В.Н. не смогла по причинам, независящим от нее, а именно в связи со смертью, а потому имеются основания для включения этого имущество в наследственную массу после ее смерти, поскольку после смерти гражданина наследуется имущество, а не право собственности на него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                     р е ш и л :

Включить имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу (Адрес) в наследственную массу, подлежащую наследованию по закону после смерти Б.В.Н., (Дата) года рождения, умершей (Дата) в г. Заречном Пензенской области.     

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд.

Судья-