Определение по иску о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа (мировое соглашение)



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» августа 2011 года        г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е. В.,

при секретаре Кривозубовой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Костина Т.В. к Самохиной Е.А., Луниной Т.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Костин А.В. обратился в суд с иском к Самохиной Е.А. и Луниной Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору.

В предварительном судебном заседании от истца Костина А.В. и ответчиков Самохиной Е.А. и Луниной Т.А. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Костин А.В. отказывается от заявленных исковых требований к Самохиной Е.А. и Луниной Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору;

2. Ответчик Самохина Е.А. обязуется выплатить Костину А.В. сумму долга по договорам займа от (Дата) и (Дата) в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, проценты по договорам займа от (Дата) и (Дата) в сумме 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей, судебные расходы в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, а всего общую сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в срок до (Дата), путем ежемесячной уплаты до 25 числа каждого месяца по 3 000 (три тысячи) рублей.

Судом истцу Костину А.В. и ответчикам Самохиной Е.А. и Луниной Т.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 152 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Костина А.В. к Самохиной Е.А., Луниной Т.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, в соответствии с условиями которого:

1. Истец Костин А.В. отказывается от заявленных исковых требований к Самохиной Е.А. и Луниной Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору;

2. Ответчик Самохина Е.А. обязуется выплатить Костину А.В. сумму долга по договорам займа от (Дата) и (Дата) в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, проценты по договорам займа от (Дата) и (Дата) в сумме 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей, судебные расходы в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, а всего общую сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в срок до (Дата), путем ежемесячной уплаты до 25 числа каждого месяца по 3 000 (три тысячи) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Костина А.В. к Самохиной Е.А., Луниной Т.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти дней мо дня оглашения.

Судья -