О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «08» августа 2011 года город Заречный Зареченский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Репиной Е. В., при секретаре Кривозубовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда, гражданское дело по иску ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» к Муханову М.А. о взыскании убытков, У С Т А Н О В И Л: ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» обратилось в суд с иском к Муханову М.А. о взыскании убытков. В подготовительной части судебного заседания от представителя истца - Ивонтьевой О.В., действующей на основании доверенности, и ответчика Муханова М.А., поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого: 1. ФГУП ФНПЦ «ПО Старт им. М.В. Проценко» отказывается от исковых требований к Муханову М.А. о взыскании убытков. 2. Муханов М.А. обязуется возместить ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» денежные средства в сумме 60 035 (шестьдесят тысяч тридцать пять) рублей 20 копеек в следующем порядке: До (Дата) - 10 006 рублей (десять тысяч шесть) рублей 00 копеек, До (Дата) -10 006 рублей (десять тысяч шесть) рублей 00 копеек, До (Дата) -10 006 рублей (десять тысяч шесть) рублей 00 копеек, До (Дата) -10 006 рублей (десять тысяч шесть) рублей 00 копеек, До (Дата) -10 006 рублей (десять тысяч шесть) рублей 00 копеек, До (Дата) -10 006 рублей (десять тысяч шесть) рублей 00 копеек. Судом представителю истца - Ивонтьевой О.В., действующей на основании доверенности, и ответчику Муханову М.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд - О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» к Муханову М.А. о взыскании убытков, в соответствии с условиями которого: 1. ФГУП ФНПЦ «ПО Старт им. М.В. Проценко» отказывается от исковых требований к Муханову М.А. о взыскании убытков. 2. Муханов М.А. обязуется возместить ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» денежные средства в сумме 60 035 (шестьдесят тысяч тридцать пять) рублей 20 копеек в следующем порядке: До (Дата) - 10 006 рублей (десять тысяч шесть) рублей 00 копеек, До (Дата) -10 006 рублей (десять тысяч шесть) рублей 00 копеек До (Дата) -10 006 рублей (десять тысяч шесть) рублей 00 копеек До (Дата) -10 006 рублей (десять тысяч шесть) рублей 00 копеек До (Дата) -10 006 рублей (десять тысяч шесть) рублей 00 копеек До (Дата) -10 006 рублей (десять тысяч шесть) рублей 00 копеек Производство по гражданскому делу по иску ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» к Муханову М.А. о взыскании убытков - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив представителю истца и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти дней со дня оглашения. Судья -