О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «02» сентября 2011 года г. Заречный Зареченский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Репиной Е. В., при секретаре Лазаревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Ермаковой Н.В. к Денисовой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Ермакова Н.В. обратилась в суд к Денисовой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании компенсации морального вреда. В подготовительной части судебного заседания от истца Ермаковой Н.В. и ответчика Денисовой Н.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого: 1. Истец Ермакова Н.В. отказывается от иска к Денисовой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании компенсации морального вреда, 2. Ответчик Денисова Н.Н. обязуется добровольно и за свой счет в срок до (Дата) демонтировать внешний блок кондиционера «Мидеа», установленный на наружней стене между 9 и 8 этажами квартир (Адрес) и произвести установку внешнего блока кондиционера на наружней стене 9 - го этажа (между окнами жилых комнат) квартиры (Адрес). Судом истице и ответчице разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Представитель третьего лица МУП ЖСКХ г.Заречного Глебов И.А., не возражал против утверждения между сторонами мирового соглашения. Третье лицо Ермаков А.Ю., в судебное заседание не явился. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статья 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 4 ст. 152 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. Согласно ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд - О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Ермаковой Н.В. к Денисовой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании компенсации морального вреда, в соответствии с условиями которого: 1. Истец Ермакова Н.В. отказывается от иска к Денисовой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании компенсации морального вреда, 2. Ответчик Денисова Н.Н. обязуется добровольно и за свой счет в срок до (Дата) демонтировать внешний блок кондиционера «Мидеа», установленный на наружней стене между 9 и 8 этажами квартир (Адрес) и произвести установку внешнего блока кондиционера на наружней стене 9 - го этажа (между окнами жилых комнат) квартиры (Адрес). Производство по гражданскому делу по иску Ермаковой Н.В. к Денисовой Н.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании компенсации морального вреда - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти дней со дня оглашения. Судья -