О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» августа 2011 года        г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е. В.,

при секретаре Лазаревой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Петрова О.М. к Петровой И.К. и Носовой А.О. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Петров О.М. обратился в суд с иском к Петровой И.К. и Носовой А.О. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В подготовительной части судебного заседания от представителя истца Завалишиной Е.Ю., и ответчиков Петровой И.К., Носовой А.О. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Петров О.М. отказывается от заявленных требований к Петровой И.К. и Носовой А.О. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением

2. Ответчики Петрова И.К. и Носова А.О. обязуются вселить Петрова О.М. в жилое помещение, расположенное по адресу: (Адрес), не чинить Петрову О.М. препятствий в пользовании указанным жилым помещением и передать ключи от входной двери (Адрес).

Судом представителю истца Завалишиной Е.Ю. и ответчикам Петровой И.К., Носовой А.О. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса российской Федерации (Далее - ГПК).

Истец Петров О.М., в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 ГПК устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Петрова О.М. к Петровой И.К. и Носовой А.О. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в соответствии с условиями которого:

1. Истец Петров О.М. отказывается от заявленных требований к Петровой И.К. и Носовой А.О. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением

2. Ответчики Петрова И.К. и Носова А.О. обязуются вселить Петрова О.М. в жилое помещение, расположенное по адресу: (Адрес), не чинить Петрову О.М. препятствий в пользовании указанным жилым помещением и передать ключи от входной двери квартиры № (Адрес).

Производство по гражданскому делу по иску Петрова О.М. к Петровой И.К. и Носовой А.О. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана не допускается частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти дней со дня оглашения.

Судья -