О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «22» августа 2011 года г. Заречный Зареченский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Репиной Е. В., при секретаре Попковой Н.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Настычук Е.А. к СНТ «Труд» о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска и заработной платы при увольнении, У С Т А Н О В И Л: Настычук Е.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Труд» о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска и заработной платы при увольнении. В подготовительной части предварительного судебного заседания от истицы Настычук Е.А. и представителя СНТ «Труд» - председателя правления Сотниковой Е.В. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения: 1. Настычук Е.А. отказывается от исковых требований к СНТ «Труд» о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска и заработной платы при увольнении. 2. СНТ «Труд» обязуется выплатить истцу Настычук Е.А. компенсацию за неиспользованные отпуска за (Дата) в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, а также заработную плату за период (Дата) в размере 700 (семьсот) рублей, в следующие сроки: - 6560 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей в день подписания мирового соглашения (Дата) - 2140 (две тысячи сто сорок) рублей в срок до (Дата) включительно. Судом истцу Настычук Е.А. и ответчику Сотниковой Е.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статья 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд - О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Настычук Е.А. к СНТ «Труд» о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска и заработной платы при увольнении, в соответствии с условиями которого: 1.Настычук Евгения Алексеевна отказывается от исковых требований к СНТ «Труд» о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска и заработной платы. 2. СНТ «Труд» Обязуется выплатить истцу Настычук Е.А компенсацию за неиспользованные отпуска (Дата) в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, а также заработную плату за период (Дата) в размере 700 (семьсот) рублей, в следующие сроки: - 6560 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей в день подписания мирового соглашения (Дата) - 2140 (две тысячи сто сорок) рублей в срок до (Дата) включительно. Производство по гражданскому делу по иску Настычук Е.А. к СНТ «Труд» о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска и заработной платы при увольнении - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти дней со дня оглашения. Судья: