Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«05» сентября 2011 года                                                                   город Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е.В.,

при секретаре Лазаревой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по исковому заявлению Логинова Михаила Ивановича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по г. Заречному Пензенской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Логинов М.И. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что с (Дата) работает (Данные изъяты). Общий страховой стаж его работы 38 лет, из которых (Данные изъяты) более 32 лет. Поскольку (Дата) ему исполнилось 55 лет, он имеет право на назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п. 10 п.1. ст. 27 Закона № 173 -ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях». (Дата) он обратился в ГУ УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Однако истцу было отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что у работодателя МП «А» учет работы (Данные изъяты) не велся. Поэтому усмотреть (Данные изъяты) стаж до (Дата) не представилось возможным. Считает решение комиссии незаконным подлежащим отмене, поскольку согласно приказу (Номер) от (Дата) он был принят на работу (Данные изъяты) и в автоколонну (Номер), где только пассажирские автобусы. Он, (Данные изъяты), всегда получал доплаты, предусмотренные для (Данные изъяты). На основании изложенного, просил признать решение комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан от (Дата) незаконным, обязать назначить ему трудовую пенсию с (Дата).

Истец Логинов М.И. в судебном заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика - ГУ УПФР по г.Заречному Пензенской области - Васякина Г.Н., действующая на основании доверенности, иск не признала указав, что Логинов М.И. (Дата) обратился в Управление с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 10, п.1, ст.27 Федерального закона №173 «О трудовых пенсиях в РФ». Данный вид пенсии устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Управление не включило в специальный стаж период работы Логинова М.И. С (Дата) по (Дата) (продолжительностью 24 года 09 мес. 25 дней) в МП «ГАТП», (переименованном (Дата) в МУП «ГАТП» и (Дата). в МП «А») по следующим основаниям. Согласно записи (Номер) трудовой книжки, Логинов М.И. принят (Дата) (Данные изъяты) (приказ о приеме (Номер) от (Дата)). МП «А» (Дата) выдало справку, уточняющую особый характер работы или условия, необходимые для назначения льготной пенсии, согласно которой, Логинов М.И. с (Дата) по (Дата) работает в качестве (Данные изъяты). Основанием выдачи данной справки явились приказы по личному составу, лицевые счета, карточка формы Т-2, путевые листы, табеля учета рабочего времени. В целях проверки обоснованности выдачи данной справки, специалистами Управления ПФР проведена документальная проверка первичных документов для подтверждения факта работы Логинова М.И. в качестве (Данные изъяты), при проведении которой рассмотрены следующие документы: карточка ф,Т-2, приказы по личному составу, табеля учета рабочего времени по автоколонне (Номер) (автобусы) с (Дата) по (Дата), лицевые счета, путевые листы (за выборочные периоды). В оспариваемый период работы истец имел отвлечения от основной работы в виде:

- командировки общей продолжительностью 02 года 02 мес. 15 дней, а именно: (Дата) - 11 дней; (Дата) - 2 дня; (Дата) -29 дней; (Дата) -92 дня, (Дата) - 190 дней; (Дата)-39дней, (Дата) - 131 день, с (Дата) по (Дата).

- отпусков без сохранения заработной платы общей продолжительностью 03 мес. 13 дней (Дата) - 1 день, (Дата) - 15 дней, (Дата) - 3 дня, (Дата)- 9 дней, (Дата)-16 дней, (Дата) - 7дней, (Дата)-1день, (Дата) - 2дня, (Дата) - 27 дней, (Дата)- 07дней, (Дата) - 15 дней.

- выполнение государственных обязанностей (Дата) -119 дней (3 мес. 29 дн.).

По лицевым счетам за (Дата) установлено, что Логинов М.И. имеет начисление повременной заработной платы с доплатой «за классность, за работу в ночное время». (Дата) начисление с доплатой «за раздачу денег», с (Дата) года начисление заработной платы за выручку, за раздробленный рабочий день. По лицевым счетам (Дата) установлено повременное начисление заработной платы без указанных выше вида доплат. Выборочно проверенными путевыми листами за (Дата), подтверждается, что Истец осуществлял (Данные изъяты).

Таким образом, установить документально стаж работы истца (Данные изъяты) возможно только с (Дата) по (Дата). Данные сведения подтверждаются выпиской из лицевого счета застрахованного лица, путевыми листами, графиками учета рабочего времени за (Дата). В специальный стаж за указанный период не засчитаны следующие периоды: (Дата) -60 дней отпуск без сохранения заработной платы, периоды нахождения в командировке-(Дата)- 14дней, (Дата) 20дней, (Дата) - 19 дней, (Дата) - 17 дней, (Дата) -8 дней. Период выполнения гос. обязанности (Дата) - 1 день. При этом, продолжительность специального стажа в качестве (Дата) по состоянию на (Дата) (включительно) составляет 06 лет 05 месяцев 16 дней, что и явилось основанием для отказа Логинову М.И. в досрочной трудовой пенсии. Просила также отказать в удовлетворении исковых требований Логинову М.И., из-за отсутствия специального стажа необходимой продолжительности, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Представитель третьего лица МП «А» Кузнецова Н.А., действующая на основании доверенности с иском согласилась в полном объеме, указав, что действительно в период с (Дата) по настоящее время Логинов М.И. работает (Данные изъяты). Путевые листы до (Дата) не сохранены. В течение периода своей работы Логинов М.И. получал доплату за раздачу денег, которую получали только (Данные изъяты). Также он получал повышенную заработную плату за работу (Данные изъяты) за особые условия труда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования Логинова М.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 27 п. 1 п. п. 10 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (Дата) Логинов М.И. обратился в ГУ УПФР по г. Заречному Пензенской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п/п 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Из протокола (Номер) от (Дата) следует, что решением комиссии по назначению и выплате пенсий при ГУ УПФР по г. Заречному Пензенской области в досрочном назначении трудовой пенсии истцу отказано ввиду отсутствия у последнего требуемого специального трудового стажа на соответствующих видах работ.

Принимая указанное решение, комиссия включила в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы Логинова М.И. в качестве (Данные изъяты) с (Дата) по (Дата) год (6 лет 05 месяцев 16 дней). Период работы с (Дата) по (Дата) в специальный стаж работы Л.М.И. не засчитан, поскольку документы, подтверждающие характер работы и полную занятость в льготной профессии, отсутствуют.

Вместе с тем, анализ норм пенсионного законодательства в совокупности с собранными по делу доказательствами позволяет суду придти к выводу о том, что работа Логинова М.И. с (Дата) по (Дата) в качестве (Данные изъяты), подлежит зачету в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Из материалов дела видно, что истец Логинов М.И. согласно приказу (Номер) от (Дата) был принят на работу в качестве (Данные изъяты).

(Дата) автобаза была переименована в ГАТП.

На основании решения комитета по управлению муниципальным имуществом за (Номер) от (Дата) МП «ГАТП» переименовано в муниципальное унитарное предприятие «ГАТП». МУП «ГАТП» переименовано в МП «А» на основании решения комитета по управлению имуществом г. Заречного (Номер) от (Дата).

При проверке первичных данных для установления факта работы Логинова М.И. в качестве (Данные изъяты), занятого на регулярных пассажирских маршрутах, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, ГУ УПФР по г. Заречному и МП «ФИО19» установлено, что по лицевым счетам истца имеется начисление заработной платы с доплатой за классность и за работу в ночное время (Дата), за (Дата) произведены начисления заработной платы за классность, за работу в ночное время и за кассу. С (Дата) установлено начисление заработной платы за раздачу денег. (Дата) производилось начисления заработной платы с доплатой за выручку, за уборку автобуса, за раздробленный рабочий день. (Дата) производились аналогичные начисления. (Дата) установлено начисление заработной платы повременно за выручку и уборку автобуса.

Как следует из объяснений представителя третьего лица Кузнецовой Н. А. в судебном заседании, начисление заработной платы за раздачу денег в их предприятии производилось только водителям маршрутных автобусов, которые обилечивали пассажиров маршрутных автобусов. Эти сведения со стороны ответчика опровергнуты не были.

Согласно справке МП «А» с (Дата) по настоящее время Логиновым М.И. в полном объеме выработаны нормочасы рабочего времени, предусмотренные графиками пассажирских перевозок на городских маршрутах, кроме периодов работы в командировках, предоставления отпусков без сохранения заработной платы. Путевые листы (Дата) не сохранены. Согласно табелей учета рабочего времени автоколонны (Номер), лицевым счетам по (Дата) водителю Логинову М.И. начислялась и выдавалась заработная плата в полном объеме, включая дополнительные выплаты за классность, за хорошую работу, работу с выручкой, с микрофоном, уборку автобуса.

В судебном заседании не было добыто данных, свидетельствующих о том, что с (Дата) характер и условия труда истца Логинова М.И. изменились. Истец продолжает работать (Данные изъяты) МП «А», которая, согласно объяснениям третьего лица, занимается пассажирскими перевозками по регулярным городским маршрутам.

Согласно приемо-сдаточных актов за период (Дата) водитель Логинов М.И. при осуществлении трудовой деятельности принимал автобусы в эксплуатацию.

Вместе с тем, в спорном периоде суд не может засчитать в льготный стаж истца периоды нахождения в командировках и отпусках без сохранения заработной платы, общей продолжительностью 2 года 9 месяцев 6 дней.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

В указанный период истец не работал, заработная плата ему не начислялась, что подтверждается его лицевым счетом, а поэтому не уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ.

При указанных обстоятельствах, в специальный трудовой стаж истца Логинова М.И. подлежит включению период работы в качестве (Данные изъяты) с (Дата) по (Дата) год, продолжительностью 22 года 2 дня.

В соответствии Законом РФ " О трудовых пенсиях" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Поскольку стаж работы истца с учетом периодов, подлежащих включению в специальный стаж, составил 28 лет 5 месяцев 18 дней, что дает ему право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с чем, пенсия Логинову М.И. должна быть назначена со дня обращения за ней, то есть с (Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск Логинова М.И. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по г. Заречному Пензенской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить.

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Заречному Пензенской области (Номер) от (Дата) - незаконным.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Заречному Пензенской области назначить Логинову М.И. трудовую пенсию по старости в соответствии с п/п. 10 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с (Дата), включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы Логинова М.И, в качестве водителя автобуса на регулярных городских маршрутах с (Дата) по (Дата) продолжительностью 22 года 2 дня.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2011 года.

Судья -