Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«09» сентября 2011 года       г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е. В.,

при секретаре Лазаревой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Клемешовой Т.В. к Администрации г. Заречного Пензенской области о включении имущества в наследственную массу, -

У С Т А Н О В И Л:

Клемешова Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в квартире по адресу: (Адрес), в настоящее время проживают: истец, ее мать- Клемешова И.В., сестра- Каляева С.В.. (Дата) лица, проживающие в квартире, обратились в Агентство приватизации г. Заречного с целью оформления договора приватизации данной квартиры. На момент обращения в Агентство в квартире помимо вышеуказанных лиц, проживали также отец истца - К.В.А., (Дата) года рождения, уроженец (Адрес), и его мать - К.К.А..

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) (Номер) от (Дата) вышеуказанное жилое помещение было передано в общую долевую собственность 5-ти человек (по 1/5 доли каждому сособственнику). Еще до окончательного оформления договора приватизации - (Дата) умерла К.К.А., (Дата) года рождения, уроженка (Адрес). В Учреждение по государственной регистрации прав К.К.А. обратиться не успела. В связи с этим наследник К.К.А. - К.В.А. вынужден был обращаться в суд для включения имущества в наследственную массу. Решением Зареченского городского суда от (Дата) 1/5 доли квартиры по адресу: (Адрес) была включена в наследственную массу, подлежащую наследованию после К.К.А. К.В.А. фактически принял наследство в виде 1/5 доли квартиры, что подтверждается справкой ОАО «ЕРКЦ» (Номер) от (Дата) о его регистрации, и обратился к нотариусу г.Заречного с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Однако после вынесения судом указанного решения ни к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, ни в Учреждение по государственной регистрации прав граждан за получением свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество К.В.А. более не обращался, т.к. тяжело болел, был инвалидом 2-й группы. (Дата) К.В.А. умер. Его родство с К.К.А. подтверждается свидетельством о рождении (Номер) от (Дата) (повторное), выдано отделом ЗАГС Администрации г.Заречного. После смерти К.В.А. открылось наследство на принадлежавшую ему 1/5 долю в квартире по адресу: (Адрес), и 1/5 долю в указанной квартире, принадлежавшую К.К.А. и включенную по решению суда в наследственную массу после ее смерти. Наследниками К.В.А. являются его жена - К.И.В. и дочери - Клемешова Т.В. и Каляева С.В. Каляева С.В. и Клемешова И.В. отказались от наследства в пользу истца Клемешовой Т.В. Истец написала нотариусу заявление о своем принятии наследства. Однако ей было предложено обратиться в суд для включения 1/5 доли квартиры К.К.А. и 1/5 доли квартиры К.В.А. в наследственную массу после смерти К.В.А., т.к. К.В.А. фактически принял наследство после смерти своей матери.

На основании изложенного, просила суд включить имущество в виде 1/5 доли квартиры по адресу: (Адрес), принадлежавшей К.К.А., умершей (Дата), и 1/5 доли квартиры по адресу: (Адрес), принадлежавшей К.В.А., в наследственную массу, подлежащую наследованию по закону после смерти К.В.А., (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), умершего (Дата).

Истица Клемешова Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени рассмотрения дела.

Представитель истицы Клемешова И.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, просили суд удовлетворить их, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо Клемешова И.В., не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Каляева С.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Администрации г. Заречного Пензенской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 08.1993 года (Номер) «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от (Дата)) следует, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, (Дата) на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) (Номер), заключенному между Администрацией г. Заречного Пензенской области, с одной стороны, и К.В.А., К.И.В., Каляевой С.В., Клемешовой Т.В., К.К.А., с другой, жилое помещение, расположенное по адресу: (Адрес)59, было передано в собственность К.В.А., К.И.В., Каляевой С.В., Клемешовой Т.В., К.К.А. в размере 1/5 доли каждому.

(Дата) умерла К.К.А. (свидетельство о смерти (Номер)).

К моменту смерти К.К.А. не было оформлено в установленном законодательством Российской Федерации порядке право собственности на 1/5 долю указанного жилого помещения, не переданы документы в Зареченский отдел Управления Росреестра по Пензенской области, не внесены сведения о праве собственности в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Наследник К.К.А. - ее сын К.В.А. обратился в Зареченский городской суд с иском к Администрации г. Заречного Пензенской области о включении имущества в наследственную массу.

Решением Зареченского городского суда Пензенской области от (Дата) исковые требования К.В.А. удовлетворены, в наследственную массу включено имущество в виде 1/5 доли квартиры по адресу: (Адрес), подлежащую наследованию по закону после смерти К.К.А., умершей (Дата). Решение вступило в законную силу.

Однако, К.В.А. умер (Дата) (свидетельство о смерти серии 1-ИЗ (Номер)), не успев обратиться к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, включенное в наследственную массу на основании решения Зареченского городского суда от (Дата) решения Зареченского городского суда от (Дата), а также не зарегистрировав свое право собственности на имущество, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) (Номер).

Наследниками к имуществу умершего К.В.А. являются его супруга К.И.В. и дочери: истец Клемешова Т.В. и третье лицо Каляева С.В.

Согласно имеющимся в материалах дела заявлениям, К.И.В. и Каляева С.В. отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти К.В.А. в пользу истца.

Судом также установлено, что в жилом помещении по адресу: (Адрес)59 был зарегистрирован по день смерти и проживал К.В.А., в настоящее время зарегистрированы по данному адресу Каляева С.В., К.И.В., Клемешова Т.В., что подтверждается справкой о регистрации (Номер).

Судом также исследовались представленные в материалах дела: заявление на регистрацию перехода права собственности; сообщение нотариуса о наличии наследственного дела к имуществу К.К.А., наследником которой являлся К.В.А.; справка о регистрации (Номер); копия свидетельства о рождении К.В.А. серии 1-ИЗ (Номер); копии заявлений от К.И.В., Каляевой С.В. об отказе от наследства; копия заявления Клемешовой Т.В. о принятии наследства после смерти К.В.А.; копия кадастрового паспорта помещения; копия договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) от (Дата); выписка из ЕГРОКС от (Дата).

Принимая во внимание, что К.В.А. проживал в указанной квартире до смерти, договор приватизации (Номер) от (Дата) не оспорен и не признан недействующим в установленном порядке, суд полагает необходимым включить в состав наследства, подлежащего наследованию после смерти К.В.А., открывшегося (Дата), имущество в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: (Адрес), принадлежащую ему на основании договора приватизации и 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: (Адрес), в наследственную массу, включенную в состав наследства после смерти К.К.А.

При указанных обстоятельствах, требования истца Клемешовой Т.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клемешовой Т.В. к Администрации г. Заречного Пензенской области о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося (Дата) после смерти К.В.А., 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: (Адрес), переданной ему в собственность на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (приватизации) (Номер) от (Дата) и 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: (Адрес), включенную на основании решения Зареченского городского суда Пензенской области от (Дата) в наследственную массу после смерти К.К.А..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течении 10 дней со дня оглашения.

Судья -