Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Заречный       «04» октября 2011 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Лазаревой О.М.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении зала суда, гражданское дело по иску Зобнина Ю.П. и Зобниной О.В. к Администрации г.Заречного Пензенской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, -

У С Т А Н О В И Л:

Зобнин Ю.П. и Зобнина О.В. обратились с исковым заявлением к Администрации г.Заречного Пензенской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В обоснование своих требований истцы указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (Адрес). В целях благоустройства ими была выполнена перепланировка данного жилого помещения. Согласно экспертному исследованию от 05 сентября 2011 года объемно-планировочные и конструктивные решения произведенные при перепланировке не противоречат функциональному назначению объекта, выполнены в соответствии с требованиями СНиП 2.08.01.-89 «Жилые здания» СНиП 31-02-2011 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий. На основании изложенного, истцы просят сохранить жилое помещение по адресу: (Адрес), в перепланированном состоянии.

Истцы Зобнин Ю.П. и Зобнина О.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении заявленных ими требований с участием их представителя Зобнина А.Ю., заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель истцов - Зобнин А.Ю., действующий на основании доверенности (Номер) от (Дата), исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации ЗАТО г.Заречного Пензенской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо Зобнин С.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявленных требований в его отсутствие, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав мнение представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования Зобнина Ю.П. и Зобниной О.В. - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК) устанавливает, что защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.25 ЖК перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст.26 ЖК переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет: 1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; 2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); 3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); 6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Статья 29 ЖК устанавливает, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что Зобнин Ю.П. Зобнина О.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (Адрес).

Зобнин Ю.П. и Зобнина О.В. без согласия органа местного самоуправления и составления проектно-сметной документации, выполнена самовольная перепланировка.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела: копией справки о регистрации (Номер) от 26.09.2011 года, копией экспертного исследования (Номер) от 05 сентября 2011 года, из которого следует, что в жилом помещении по адресу: (Адрес), выполнена перепланировка, копией выписки из ЕГРП от 30 августа 2011 года; копией заключения по самовольному переустройству (самовольной перепланировке жилого помещения), копиями свидетельств о государственной регистрации права от (Дата), из которых следует, что собственниками жилого помещения расположенного по адресу: (Адрес), являются Сычева С.Ю. и Сычев А.А.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что перепланировка жилого помещения по адресу: (Адрес), проведенная Зобниным Ю.П. и Зобниной О.В. без получения предварительного разрешения органа местного самоуправления и составления проектно-сметной документации, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в указанном жилом помещении и проживающих в многоквартирном жилом доме, не создает угрозу их жизни или здоровью, выполнена в целях благоустройства жилого помещения и создания комфортных условий для проживания семьи.

В результате перепланировки не изменяется ни общая, ни жилая площадь жилого помещения в целом, семья истца не становится нуждающейся в улучшении жилищных условий, в связи с чем перепланированное жилое помещение может быть сохранено в существующем виде в порядке, установленном ч.4 ст.29 ЖК, а заявленные Зобниным Ю.П. и Зобниной О.В. исковые требования - являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зобнина Ю.П. и Зобниной О.В. к Администрации г.Заречного Пензенской области о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: (Адрес), в перепланированном состоянии в соответствии с экспертным исследованием (Номер) от 05 сентября 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья         Р.В.Кошлевский