Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2011 года       г. Пенза

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е. В.,

при секретаре Дегтяреве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Управления судебного департамента в Пензенской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) к Филипповой Е.А., Малыгиной Л.Г., Филиппову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С ТА Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что предоставил Ф.А.В. кредит в сумме (Данные изъяты) под (Данные изъяты) % годовых на срок по (Дата), согласно кредитного договора (Номер) от (Дата), под поручительство физического лица - Ф.Е.А. (договор поручительства (Номер) от (Дата)).

Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита. На основании п.4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.4. договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно свидетельству о смерти от (Дата), Ф.А.В. умерла (Дата). С (Дата) платежей в погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору не поступало.

По состоянию на (Дата) долг по кредиту составляет (Данные изъяты), в том числе: основной долг - (Данные изъяты), проценты - (Данные изъяты), неустойка за просроченный основной долг - (Данные изъяты), неустойка за просроченные проценты - (Данные изъяты).

Согласно ответу нотариуса С.В.Н. наследниками Ф.А.В. - являются Малыгина Л.Г и Филиппов О.Г.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Согласно п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика в случае его смерти.

На основании изложенного, просил суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) с наследников умершей Ф.А.В. - Малыгиной Л.Г., Филиппова О.Г. и поручителя Филипповой Е.А. задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в сумме (Данные изъяты), расходы по оплате госпошлины в сумме 1 867 рублей 30 копеек, всего (Данные изъяты).

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) - Муромцева Е.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив по обстоятельствам искового заявления.

Ответчик Филиппов О.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Филиппова Е.А. и Малыгина Л.Г. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменном заявлении согласились с иском в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 810 ГК устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 322 ГК солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) («Кредитор») и Ф.А.В. («Заемщик») был заключен Кредитный Договор (Номер), согласно условиям которого Ф.А.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме (Данные изъяты) под (Данные изъяты) % годовых на цели личного потребления на срок по (Дата) (п. 1.1 кредитного договора) под поручительство физического лица - ответчика Филипповой Е.А. («Поручитель») (п. 2.1.1 кредитного договора), с которой (Дата) был заключен договор поручительства (Номер).

Указанный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени Заемщика, Кредитора и Поручителя, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 Договора поручительства (Номер) от (Дата) поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и «Заемщик», включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещает Кредитору судебные издержки по взысканию долга и другие расходы Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Подпунктами 4.1, 4.3 п. 4 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в.ч. окончательным.

(Дата) заемщик Ф.А.В. умерла (свидетельство о смерти (Номер)).

Согласно материалам наследственного дела, наследниками к имуществу умершей Ф.А.В. являются ее дети: Малыгина Л.Г. и Филиппов О.Г.

Статья 1112 ГК устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как усматривается из материалов наследственного дела, в состав наследства после смерти Ф.А.В., принятого ответчиком Малыгиной Л.Г., входит: 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: (Адрес), инвентаризационной стоимостью (Данные изъяты) (стоимость 1/2 доли составляет (Данные изъяты)); 1/2 доли земельного участка, находящегося по адресу: (Адрес), кадастровой оценкой (Данные изъяты) (стоимость 1/2 доли составляет (Данные изъяты)); 1/2 доли сумм недополученной пенсии в размере (Данные изъяты) (размер 1/2 доли - (Данные изъяты)) и 1/2 доли суммы ежемесячной денежной выплаты в размере (Данные изъяты) (размер 1/2 доли - (Данные изъяты)). Таким образом, к ответчику Малыгиной Л.Г. перешло имущество общей стоимостью (Данные изъяты).

В состав наследства после смерти Ф.А.В., принятого ответчиком Филипповым О.Г., входит: 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: (Адрес), инвентаризационной стоимостью (Данные изъяты) (стоимость 1/4 доли составляет (Данные изъяты)); 1/4 доли земельного участка, находящегося по адресу: г. (Адрес), кадастровой оценкой (Данные изъяты) (стоимость 1/4 доли составляет (Данные изъяты)); 1/4 доли сумм недополученной пенсии в размере (Данные изъяты) (размер 1/4 доли - (Данные изъяты)) и 1/4 доли суммы ежемесячной денежной выплаты в размере (Данные изъяты) (размер 1/4 доли - (Данные изъяты)). Таким образом, к ответчику Филиппову О.Г. перешло имущество общей стоимостью (Данные изъяты).

Таким образом, наследники к имуществу умершей Ф.А.В. - Малыгина Л.Г. и Филиппов О.Г. должны нести солидарную имущественную ответственность по долгам наследодателя Ф.А.В. в пределах перешедшего к Малыгиной Л.Г. имущества общей стоимостью (Данные изъяты) и в пределах перешедшего к Филиппову О.Г. имущества общей стоимостью - (Данные изъяты).

Статья 811 ГК предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В нарушение указанных условий кредитного Договора и требований законодательства, неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на (Дата) образовалась задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере: просрочки основного долга в размере (Данные изъяты); процентов в размере (Данные изъяты), неустойки за просроченный основной долг - (Данные изъяты); неустойки за просроченные проценты - (Данные изъяты).

Согласно п. 4.4. Кредитного Договора № 30870 от 19 июля 2007 года при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиками нарушены условия кредитного Договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитному договору, вследствие чего истец (Кредитор) имеет право на взыскание с ответчиков неустойки за нарушение условий кредитного договора.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, подлежащих взысканию с ответчиков, с учетом требований ст. 333 ГК. Начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Принимая решение о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Филиппова О.Г. и Малыгиной Л.Г., а также поручителя Филипповой Е.А., суд исходит из следующего.

Пунктом 2.8 Договора поручительства (Номер) от (Дата) Филиппова Е.А. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Учитывая установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с условиями кредитного договора, а также, проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчиков денежных сумм, который является правильным, составленным в строгом соответствии с требованиями положений ст. 319 ГК, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков Филипповой Е.А., Малыгиной Л.Г., Филиппова О.Г. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору (Номер) от (Дата) по состоянию на (Дата) включительно в размере просрочки основного долга в размере (Данные изъяты); процентов в размере (Данные изъяты), неустойки за просроченный основной долг - (Данные изъяты); неустойки за просроченные проценты - (Данные изъяты) - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 867 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) к Филипповой Е.А., Малыгиной Л.Г., Филиппову О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) солидарно с Филипповой Е.А., Малыгиной Л.Г. и Филиппова О.Г. задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) по состоянию на (Дата) включительно в размере (Данные изъяты), из которой: просроченный основной долг в размере (Данные изъяты); проценты в размере (Данные изъяты), неустойка за просроченный основной долг - (Данные изъяты); неустойка за просроченные проценты - (Данные изъяты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные изъяты).

Взыскание с Малыгиной Л.Г. и Филиппова О.Г. произвести в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Филипповой А.В., умершей (Дата), стоимостью (Данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.

        Судья -