З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«29» сентября 2011 года                                                                            город Пенза

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Бузаева С.А.

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Управления Судебного департамента в Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Банк» к Галузе Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С ТА Н О В И Л:

ООО «Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) в соответствии с кредитным договором (Номер), заключенным между ООО «Банк» и Галузой Е.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму (Данные изъяты) рублей на срок до (Дата) на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля (Данные изъяты).

В целях обеспечения выданного кредита (Дата) между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (Номер).

В соответствии с п.10 кредитного договора (Номер) от (Дата) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п.10 кредитного договора (Номер) от (Дата), ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле (Номер) кредитным договором (Номер) от (Дата); платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору (Номер) от (Дата).

Сумма задолженности Галузы Е. В. по кредитному договору (Номер) от (Дата) составляет (Данные изъяты), из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей; долг по уплате комиссии - 0,00 рублей; текущий долг по кредиту - (Данные изъяты)(Данные изъяты); срочные проценты на сумму текущего долга (Данные изъяты)(Данные изъяты); долг по погашению кредита (просроченный кредит) - (Данные изъяты)(Данные изъяты); долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) (Данные изъяты)(Данные изъяты); повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляютсоставляют (Данные изъяты)(Данные изъяты); повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - (Данные изъяты)(Данные изъяты)

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПK РФ).

Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

ООО «Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель (Данные изъяты), может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Кроме того, согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, ООО «Банк» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ).

В ходе претензионной работы ООО «Банк» стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу (Адрес). Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Зареченском городском суде Пензенской области.

Ссылаясь на ст.ст.15,309,811,348 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с Галузы Е.В. в пользу ООО «Банк» сумму задолженности по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере (Данные изъяты), обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (Данные изъяты), в счет погашения задолженности перед ООО «Банк» в размере (Данные изъяты), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 588,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Банк» - Свиридов Ю.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Галуза Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Однако в предыдущем судебном заседании иск признала.

В судебном заседании обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на указанную процедуру рассмотрения дела, положения ст.233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 810 ГК устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (Дата) в соответствии с кредитным договором (Номер) заключенным между ООО «Банк» и Галузой Е.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму (Данные изъяты) на срок до (Дата) на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель (Данные изъяты).

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Во исполнение указанного кредитного договора истец платежным поручением (Номер) от (Дата), перечислил денежные средства в сумме (Данные изъяты) на счет получателя ООО «(Данные изъяты)» за машину марки (Данные изъяты) по договору купли-продажи (Номер) от (Дата).

Оставшаяся часть денежных средств в размере (Данные изъяты) были перечислены ООО «Банк» на счет получателя ООО СК Ц. - страховая премия по договору страхования КАСКО по (Номер) от (Дата).

Пунктами 1 п.п.«в», 6 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере (Данные изъяты) процентов годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки и количества дней процентного периода (п.8 договора). Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа (Данные изъяты) рубль, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, и включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п.10).

В нарушение указанных условий кредитного договора и требований законодательства, заемщик Галуза Е.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств и неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Статья 811 ГК предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.26 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в том числе, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из представленного в суд расчета задолженности по кредитному договору (Номер) от (Дата), составленного в строгом соответствии с требованиями закона, задолженность по кредиту состоит из сумм: текущего долга по кредиту - (Данные изъяты); срочных процентов на сумму текущего долга - (Данные изъяты); долга по погашению кредита (просроченный кредит) - (Данные изъяты); долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) - (Данные изъяты).

С учетом изложенного, суд находит требования истца ООО «Банк» о взыскании с ответчика Галузы Е.В. задолженности по кредитному договору (Номер) от (Дата) - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд с учетом материального положения ответчика имеющей на иждивении двух малолетних детей усматривает основания для снижения размера повышенных процентов (пени), подлежащих взысканию с ответчика Галузы Е.В. с учетом требований ст.333 ГК. Начисленные пени являются не соразмерными последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст.330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитному договору, вследствие чего истец (кредитор) имеет право на взыскание с заемщика неустойки за нарушение условий кредитного договора.

В силу п.3 ч.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

С учетом того, что Галуза Е.В. нарушила обязательства по возврату кредита, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно отчету (Номер) «Об оценке рыночной стоимости автомобиля (Данные изъяты), составленному независимым автоэкспертом И.С.С. (Дата), рыночная стоимость автомобиля (Данные изъяты) составляет (Данные изъяты).

В соответствии с требованиями ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании ч.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от 29 мая 1992 года №2872-1 (в редакции от 30 декабря 2008 года № 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч.10 ст.28.1 вышеназванного закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

На основании ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Галузы Е.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 588,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Банк» к Галузе Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Галузы Е.В. в пользу ООО «Банк» сумму долга по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере (Данные изъяты), из которых: текущий долг по кредиту - (Данные изъяты); срочные проценты на сумму текущего долга - (Данные изъяты); долг по погашению кредита (просроченный кредит) - (Данные изъяты); долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - (Данные изъяты).

Взыскать с Галузы Е.В. в пользу ООО «Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 588 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 02 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль (Данные изъяты), принадлежащий Галузе Е.В., являющийся предметом договора залога автотранспортного средства (Номер) от (Дата).

Установить начальную продажную цену при реализации транспортного средства, принадлежащего Галузе Е.В., являющегося предметом договора залога автотранспортного средства (Номер) от (Дата) в размере (Данные изъяты).

Определить сумму, подлежащую уплате залогодержателю - ООО «Банк» из стоимости заложенного имущества на дату исполнения решения суда.

Способом реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, определить продажу с публичных торгов.

Разъяснить Галузе Е.В., что она вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      С.А. Бузаев