Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«13» октября 2011 года                                                                 город Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е.В.,

при секретаре Дегтяреве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского городского суда Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Заречного» к Живаеву О.А. о взыскании задолженности по договору займа, -

У С ТА Н О В И Л:

ООО «Центр Микрофинансирования г.Заречный» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) между ним и Живаевым О.А. был заключен договор займа (Номер). В соответствии с указанным договором Живаев О.А. получил по расходному кассовому ордеру (Номер) от (Дата) (Данные изъяты) рублей. В соответствии с договором заемщик обязался возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. В соответствии с п.4.1 договора займа от (Дата) за нарушение срока возврата суммы займа ответчик обязуется уплатить истцу неустойку (пени) в размере (Данные изъяты)% от всей суммы займа за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Живаева О.А. в его пользу сумму основного долга по состоянию на (Дата) по договору займа (Номер) от (Дата) в сумме (Данные изъяты), процентов по договору займа в сумме (Данные изъяты); неустойку в сумме (Данные изъяты) рубль и сумму уплаченной госпошлины - 1 787 рублей 63 копейки.

Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Заречного» - Бочаров С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал просил иск, удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Живаев О.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между ООО «Центр Микрофинансирования г.Заречный» («Займодавец»), с одной стороны, и Живаевым О.А. («Заемщик»), с другой стороны, был заключен кредитный договор, по условиям которого Живаеву О.А. предоставлен кредит в сумме (Данные изъяты) с процентной ставкой (Данные изъяты) % в месяц.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: договором займа (Номер) от (Дата) и расходным кассовым ордером (Номер) от (Дата).

Указанный договор займа истцом и ответчиком не оспорен в порядке, установленном законодательством РФ, недействительным на день рассмотрения дела судом - не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении по существу гражданско-правового спора.

Согласно п.1.3 Договора займа, заемщику Живаеву О.А. заем предоставляется на срок до (Дата).

Согласно графику возврата платежей к договору займа от (Дата), сумма займа должна быть возвращена по частям: (Дата) - (Данные изъяты), (Дата) - (Данные изъяты), (Дата) - (Данные изъяты), (Дата) - (Данные изъяты), (Дата) - (Данные изъяты), (Дата) - (Данные изъяты).

Ответчик в установленный договором займа срок возврата денежных средств, свои обязательства не выполнил, нарушил сроки и условия возврата заемных средств истцу, вследствие чего за Живаевым О.А. образовалась задолженность по сумме основного долга в размере (Данные изъяты).

Проценты по договору займа истцу также не уплачивались, в связи с чем за период с (Дата) по (Дата) за ответчиком образовалась задолженность по уплате процентов в сумме (Данные изъяты).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании п.4.1 Договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, он обязан уплатить займодавцу неустойку (пени) в размере 1 % процента от всей суммы займа за каждый день просрочки. Пени начисляются на суму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

На момент рассмотрения дела судом Живаев О.А. не исполнил обязательства по договору займа от (Дата), ответчиком нарушены условия договора займа и не произведены в платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ООО «Центр Микрофинансирования» имеет право на взыскание с заемщика неустойки за нарушение условий кредитного договора в размере установленном кредитором.

Согласно представленному в суд представителем истца расчету задолженности, составленному в строгом соответствии с действующим законодательством и, размер пени за период с (Дата) по (Дата) составляет (Данные изъяты)

Суд не усматривает оснований для снижения размера пени, подлежащих взысканию с ответчика Живаева О.А., с учетом требований ст. 333 ГК РФ. Начисленные пени являются соразмерными последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании по договору займа от (Дата) в счет погашения основной суммы долга денежных средств в размере (Данные изъяты), процентов по договору займа за период с (Дата) по (Дата) в размере (Данные изъяты), пени за период с (Дата) по (Дата) в сумме (Данные изъяты) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела (л.д.3) имеется платежное поручение (Номер) об уплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления на общую сумму в размере (Данные изъяты), которая подлежит взысканию с ответчика Живаева О.А. в пользу истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Заречный».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Заречный» к Живаеву О.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Живаева О.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Заречный» сумму долга по договору займа (Номер) от (Дата), по состоянию на (Дата), в размере (Данные изъяты), процентов по договору займа в размере (Данные изъяты), пени в размере (Данные изъяты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 (одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 63 копейки, а всего сумму (Данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «18» октября 2011 года.

Судья -