Дело №2-765/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе: Председательствующего судьи Жигаловой М. А. При секретаре Кривозубовой Ю. А. Рассмотрев в открытом судебном заседании Гражданское дело по иску ФГУП ФНПЦ ПО «Старт» им М.В. Проценко к Атмашкину А.Н. о взыскании убытков У с т а н о в и л : ФГУП ФНПЦ ПО «Старт» им. М. В.Проценко обратилось в суд с иском к Атмашкину А. Н. о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что (Дата) Атмашкин А. Н. был принят на производственное объединение «Старт» (приказ о приеме (Номер) от (Дата)). В соответствии с договором (Номер) от (Дата) «Оказания образовательных услуг» Пензенский государственный университет обязался осуществить подготовку специалистов по специальности «Технология машиностроения» (151001) со сроком обучения 5 лет, а ФГУП «ПО «Старт» обязалось оплатить обучение в размере 50 % от общей стоимости обучения 10000 рублей за 2006/2007 учебный год, 10500 рублей за 2007/2008 учебный год, 12 000 рублей за 2008/2009 учебный год. Во исполнение данного договора между ФГУП «ПО «Старт» и Атмашкиным А. Н. был заключен договор (Номер) от (Дата) «На оплату обучения». В соответствии с указанным договором ФГУП «ПО «Старт» обязался оплатить обучение ответчика в размере 50 % в Пензенском государственном университете, а ответчик обязался пройти обучение в ПГУ в полном объеме по утвержденным образовательным программам, а после окончания обучения и получения диплома о высшем образовании заключить трудовой договор с ФГУП «ПО «Старт» и отработать на предприятии не менее 5 лет по профилю полученной специальности. Предприятие свое обязательство выполнило надлежащим образом, оплатив за 3 года обучения ответчика, что подтверждается платежными поручениями (Номер) от (Дата), (Номер) от (Дата), (Номер) от (Дата). Однако ответчик в соответствии с приказом ректора Пензенского государственного университета (Номер)/ст от (Дата) был отчислен из университета за академическую неуспеваемость и уволился с предприятия, тем самым нарушив пункты 2.2.1, 2.2.4 договора (Номер) от (Дата) и причинив ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» реальный ущерб в размере 60786 рублей 92 копейки. В стоимость затрат на обучение ответчика были включены расходы на оплату обучения за 2006-2007 учебный год в размере 10000 рублей, за 2007-2008 учебный год в размере 10 500 рублей, за 2008-2009 учебный год в размере 12 000 рублей, расходы в размере 18 269 рублей 20 копеек (вид оплаты 106) за оплату 1 рабочего часа по полной тарифной ставке в соответствии с пунктом 2.1.2. договора (Номер) от (Дата), расходы в размере 2 400 рублей (вид оплаты 438) за оплату ученического отпуска в соответствии с п. 4.2 договора (Номер) от (Дата), проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 7 617 рублей 72 копейки. (Дата) ответчику вручено уведомление (Номер) о возмещении ФГУП «ПО «Старт» им. М.В.Проценко» причиненных убытков, которое возвращено ОПС с отметкой «истек срок хранения». До настоящего о времени ответчик убытки предприятию не возместил. Просили взыскать с Атмашкина А. Н. в пользу ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М. В. Проценко» сумму понесенных убытков в размере 60786 рублей 92 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 2023 рубля 60 копеек. В судебном заседании представитель ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М. В. Проценко» Ивонтьева О. В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Ответчик Атмашкин А. Н. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 249 Трудового Кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Из материалов дела видно, что Атмашкин А. Н. с (Дата) состоял в трудовых отношениях с ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М. В.Проценко». На основании договора (Номер) на оплату обучения от (Дата), заключенного между ФГУП «ПО «Старт» и Атмашкиным А. Н. работодатель обязался оплатить 50 % стоимости обучения работника в Пензенском государственном университете по специальности «Технология машиностроения». В свою очередь работник обязан пройти обучение в ПГУ в полном объеме по утвержденным образовательным программам, и после окончания обучения и получения диплома о высшем образовании отработать на ФГУП «ПО «Старт» не менее 5 лет по профилю полученной специальности. Приказом ректора Пензенского государственного университета (Номер) от (Дата) Атмашкин А. Н. был отчислен с (Дата) как не вышедший из академического отпуска. В свою очередь истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, оплатив за 3 года обучения Атмашкина А. Н. в размере 32 500 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату 1 рабочего часа по полной тарифной ставке в соответствии с пунктом 2.1.2 договора (Номер) от (Дата) в сумме 18269 рублей 20 копеек, расходы в размере 2400 рублей (вид оплаты 438) за оплату ученического отпуска в соответствии с п. 4.2 договора (Номер) от (Дата). Согласно п. 4.2 Договора (Номер) на оплату обучения от (Дата) в случае отчисления работника из Пензенского государственного университета не неуспеваемость или нарушение дисциплины, то он по требованию Работодателя возвращает оплаченную за время обучения сумму, а также возмещает Работодателю понесенные расходы, связанные с его подготовкой, с учетом процентов в размере действующей на момент прекращения Договора ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма процентов за пользование денежными средствами составила 7617 рублей 72 копейки. Со стороны ответчика Атмашкина А. Н. возражений по поводу расчета сумм, подлежащих взысканию, не поступило. Также у суда размер сумм, подлежащих взысканию с ответчика, сомнений не вызывает. Следовательно, имеются законные основания для удовлетворения настоящего иска. При постановлении решения по настоящему делу на основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением настоящего иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 2023 руб. 60 коп., уплаченную им при обращении в суд с настоящим иском. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196 Гражданского Процессуального Кодекса Российской федерации, суд Р е ш и л : Взыскать с Атмашкина А.Н. в пользу ФГУП ФНПЦ ПО «Старт» им. М. В. Проценко в возмещение затрат 60 786 (Шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 92 коп., возврат государственной пошлины в размере 2 023 (Две тысячи двадцать три) руб. 60 коп., всего на общую сумму 62 810 (Шестьдесят две тысячи восемьсот десять) руб. 52 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через суд г. Заречного Пензенской области. Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2011 года. Судья -