З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2011 года        г. Пенза

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е. В.,

при секретаре Дегтяреве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Управления судебного департамента в Пензенской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) к Шаролаповой О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С ТА Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с кредитным договором (Номер) от (Дата) предоставил Шаролаповой О.Н. кредит в сумме (Данные изъяты) под (Данные изъяты) % годовых на срок до (Дата).

Согласно п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.5. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на (Дата) сумма просроченной задолженности составляет (Данные изъяты).

На основании изложенного, просил суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) с ответчика Шаролаповой О.Н. досрочно задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в сумме (Данные изъяты), расходы по оплате госпошлины в сумме 3 254 рубля 58 копеек, всего - (Данные изъяты); расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата); взыскать с Шаролаповой О.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) - Муромцева Е.С., действующая на основании доверенности, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, уточнила исковые требования, и просила взыскать с Шаролаповой О.Н. досрочно задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в сумме (Данные изъяты) и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 891 рубль 88 копеек. В остальной части поддержала заявленные требования, пояснив по обстоятельствам искового заявления.

Ответчик Шаролапова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца согласна на указанную процедуру рассмотрения дела, положения ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 810 ГК устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) (в настоящее время ОАО «Сбербанк России») («Кредитор») и Шаролаповой О.Н. («Заемщик») был заключен Кредитный договор (Номер), согласно условиям которого Шаролаповой О.Н. был предоставлен кредит в сумме (Данные изъяты) под (Данные изъяты) % годовых на срок по (Дата) (п. 1.1 кредитного договора).

Указанный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени Заемщика и Кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Подпунктами 3.1, 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в.ч. окончательным.

Статья 811 ГК предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.5 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В нарушение указанных условий кредитного Договора и требований законодательства, ответчиком Шаролаповой О.Н. неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на (Дата) образовалась задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере: основного долга в сумме (Данные изъяты); процентов - (Данные изъяты); неустойки за просроченный основной долг - (Данные изъяты); неустойки за просроченные проценты - (Данные изъяты).

В ходе рассмотрения дела ответчиком Шаролаповой О.Н. была добровольно погашена часть задолженности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на (Дата) задолженность по кредитному договору составляет (Данные изъяты) в размере основного долга, согласно представленному истцом расчету, составленному в строгом соответствии с требованиями положений ст. 319 ГК.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Шаролаповой О.Н. задолженности по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере (Данные изъяты) - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также признает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора (Номер) от (Дата) по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчик Шаролапова О.Н. существенно нарушила условия кредитного договора, не надлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает необходимым по требованию ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата), заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) и Шаролаповой О.Н.

На основании ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 891 рубль 88 копеек, в соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.333.19 и подпунктом 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) к Шаролаповой О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) с Шаролаповой О.Н. задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере основного долга в сумме (Данные изъяты).

Расторгнуть кредитный договор (Номер), заключенный (Дата) между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) и Шаролаповой О.Н..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) с Шаролаповой О.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 891 (шесть тысяч восемьсот девяносто один) рубль 88 копеек.

Разъяснить Шаролаповой О.Н., что она вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено «21» ноября 2011 года.

Судья -