Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2011 года         г. Пенза

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е. В.,

при секретаре Лазаревой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Управления судебного департамента в Пензенской области гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Завод «Красный гигант» к Филимонову А.М. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Завод «Красный гигант» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии с договорами купли продажи (Номер) от (Дата) и (Номер) от (Дата) ФГУП «Завод «Красный Гигант» передавал в собственность покупателю Филимонову A.M. металлолом, на сумму 340 000 рублей по договору (Номер) от (Дата) и на сумму 129 760 рублей по договору (Номер) от (Дата). Оплата по договору (Номер) произведена в сумме 340 000 рублей, по договору (Номер) в сумме 80 000 рублей. Долг Филимонова А.М. по договору (Номер) от (Дата) составляет - 49 760 рублей, который до настоящего времени ответчиком не оплачен. Срок оплаты по договору (Номер) от 29.07,2010 года согласно п.2.4. осуществляется Покупателем в 3-хдневный срок после каждой отгрузки металлолома. Последняя отгрузка металлолома, согласно справке вывоза металлолома с территории ФГУП Завод «Красный гигант» производилась (Дата).

В соответствии со ст.395 ГК РФ должнику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 788,22 рублей.

В соответствии со ст.309,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

На основании изложенного, просило суд взыскать с Филимонова A.M. в пользу ФГУП «Завод «Красный гигант» задолженность в сумме 49 760 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 788,22 рублей; расходы по госпошлине в сумме 1 803,45 рублей отнести на ответчика.

Представитель истца - «Завод «Красный гигант» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Филимонов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика - Макаров В.В., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, указав, что Филимонов А.М., действительно, покупал метал как лом, продаваемый ФГУП «Завод Красный Гигант», о чем свидетельствует договор от (Дата), по которому все обязательства взятые на себя Филимоновым были исполнены в полном объеме. По договору от (Дата) обязательства были также исполнены в полном объеме. На основании п. 2.1 цена металлолома составляет 3,40 рублей за 1 кг. Пункт 2.3 договора определяет, что окончательная сумма определяется после полной отгрузке металлолома. Как следует из представленных истцом приходно-кассовых ордеров Филимонов произвел предоплату, однако никакого металлолома он не получил по данному договору. Представленные истцом доказательства (счет фактуры, и приходно-кассовые ордера), не соответствуют заявленным требованиям. Просил суд не принимать во внимание счет фактуры и справку о вывозе металлолома, представленные истцом как доказательство получения Филимоновым металлолома. Данные документы подписаны и составлены в одностороннем порядке и не могут быть признаны доказательством отгрузки и получения лома ответчиком. В данных обстоятельствах, должен был быть составлен перечень списанного лома оборудования, а также должен быть составлен акт приема - передачи лома после его взвешивания, с точным указанием веса и цены, и Филимонов должен был подписать данный акт. Но указанные требования не были соблюдены, что указывает на то, что ответчик ничего не получал, и отгрузка лома не производилась. Просил в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 457 ГК срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1,2,3 ст. 486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (Дата) между ФГУП «Завод «Красный гигант» и Филимоновым А.М. был заключен договор (Номер). купли-продажи, в соответствии с которым ФГУП «Завод «Красный гигант» обязалось передать в собственность Филимонову А.М. металлолом, образовавшийся в результате списания и демонтажа оборудования и металлоконструкций, а Филимонов А.М. взял на себя обязательство принять и уплатить, определенную денежную сумму (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора погрузка и вывоз металлолома осуществляется силами и автотранспортом за счет средств покупателя. Переход права собственности на товар возникает с момента отгрузки металлолома грузоотправителем.

Пунктом 3 договора (Номер) купли-продажи от (Дата) определена цена металлолома из расчета 3,40 рублей за 1 кг.

Ориентировочная сумма договора составляет 170 000 рублей, в том числе НДС 18 %.

Окончательная сумма договора определяется после полной отгрузки металлолома.

Покупатель осуществляет предоплату в размере 40 000 рублей в течение 3 дней с момента подписания договора сторонами, оставшаяся сумма договора оплачивается в трехдневный срок после каждой отгрузки автомашины с металлоломом.

В подтверждение исковых требований, истцом представлена справка о вывозе металлолома с территории ФГУП «Завод «Красный гигант» от (Дата).

Представитель ответчика в судебном заседании отрицал наличие задолженности перед истцом, ссылаясь на неполучение по договору купли-продажи от (Дата) металлолома на указанную истцом сумму.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанного требования закона, представитель истца не представил доказательств, подтверждающих получение ответчиком Филимоновым А.М. от истца ФГУП «Завод «Красный гигант» товара на сумму 49 760 рублей на основании договора купли-продажи от (Дата).

Так, согласно условиям п.3.2 Договора ориентировочная сумма договора составляет 170 000 рублей, в том числе НДС 18 %. Окончательная сумма договора определяется после полной отгрузки металлолома.

Представленная в материалах дела справка о вывозе металлолома с территории завода по договору от (Дата) ответчиком на сумму 49 760 рублей, судом не может быть признана в качестве доказательства подтверждающего фактическую передачу товара Филимонову А.М., поскольку указанный документ составлен в одностороннем порядке, ответчиком либо уполномоченным им лицом не подписан, ответчик факт получения товара на указанную сумму не признает.

Со стороны истца, суду не представлен акт приема-передачи товара, либо акт отгрузки товара, согласованный истцом с ответчиком Филимоновым А.М., как доказательство позволяющее определить наличие задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

То обстоятельство, что по договору купли-продажи ответчиком была произведена предоплата товара на сумму 40 000 рублей (приходно-кассовый ордер от (Дата) (Номер)), равно как и ранее произведенная оплата ответчиком металлолома по договору (Номер) от (Дата), не свидетельствует бесспорно о наличии у ответчика Филимонова А.М. задолженности перед истцом за отгруженный товар по договору от (Дата).

Принимая во внимание, что со стороны истца не доказан факт передачи ответчику Филимонову А.М. товара на сумму 49760 рублей, и как следствие возникновение у последнего обязательств по его оплате, суд не находит оснований для взыскания с Филимонова А.М. задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При подаче искового заявления, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 1806 рублей 45 копеек.

Учитывая, что в иске ФГУП «Завод «Красный Гигант» отказано, с истца в соответствии со ст. 98 ГПК подлежит взысканию в доход казны РФ государственная пошлина в сумме 1806 рубля 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального государственного унитарного предприятия «Завод «Красный гигант» к Филимонову А.М. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения.

Взыскать Федерального государственного унитарного предприятия «Завод «Красный гигант» государственную пошлину в доход казны РФ в сумме 1806 (одна тысяча восемьсот шесть) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено «15» ноября 2011 года.

Судья -