О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» ноября 2011 года                 г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е. В.,

при секретаре Дегтяреве Д.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Рябушкина В.И. к Тихомирову В.А. о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Рябушкин В.И. обратился в суд с иском к Тихомирову В. А. о сносе самовольной постройки.

В подготовительной части предварительного судебного заседания от представителя истца Лапенкова А.А., действующего на основании доверенности, и ответчика Тихомирова В.А. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1. Рябушкин В.И. отказывается от исковых требований к Тихомирову В.А. о сносе самовольной постройки.

2. Тихомиров В.А. обязуется в срок до (Дата) за счет собственных средств и материалов выполнить устройство мягкой кровли из рубероида по всей площади гаража (Номер), расположенного в блоке (Номер) Гаражного кооператива (Номер), принадлежащего Рябушкину В.И.;

3. Тихомиров В.А. обязуется выплатить Рябушкину В.И. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и экспертного исследования в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) рублей.

Судом представителю истца Лапенкову А.А. и ответчику Тихомирову В.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса российской Федерации (Далее - ГПК).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 ГПК устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Рябушкина В.И. к Тихомирову В.А. о сносе самовольной постройки, по условиям которого:

1. Рябушкин В.И. отказывается от исковых требований к Тихомирову В.А. о сносе самовольной постройки.

2. Тихомиров В.А. обязуется в срок до (Дата) за счет собственных средств и материалов выполнить устройство мягкой кровли из рубероида по всей площади гаража (Номер), расположенного в блоке (Номер) Гаражного кооператива (Номер), принадлежащего Рябушкину В.И.;

3. Тихомиров В.А. обязуется выплатить Рябушкину В.И. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и экспертного исследования в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Рябушкина В.И. к Тихомирову В.А. о сносе самовольной постройки - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти дней со дня оглашения.

Судья -