Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2011 года              г. Пенза

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е. В.,

при секретаре Дегтяреве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Управления судебного департамента в Пензенской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) к Зобнину В.Н., Бородиновой Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С ТА Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что предоставил Зобнину В.Н. кредит в сумме (Данные изъяты) под (Данные изъяты) % годовых на срок по (Дата), согласно кредитного договора (Номер) от (Дата), под поручительство физического лица - Бородиновой Н.Н. (договор поручительства (Номер) от (Дата)).

Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита.

На основании п.4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.5.2.4. договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Аналогичное условие закреплено и договором поручительства (п. 2.3 договора).

Обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на (Дата) сумма просроченной задолженности составляет 66 445 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, просил суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) с Зобнина В.Н. и Бородиновой Н.Н. солидарно досрочно задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в сумме (Данные изъяты), расходы по оплате госпошлины в сумме 2 193 рубля 35 копеек, всего - (Данные изъяты); расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата); взыскать с Зобнина В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) - Мальшина О.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, пояснив по обстоятельствам искового заявления. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Зобнин В.Н. и Бородинова Н.Н. исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 810 ГК устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 322 ГК солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) (в настоящее время ОАО «Сбербанк России»») («Кредитор») и Зобниным В.Н. («Заемщик») был заключен Кредитный Договор (Номер), согласно условиям которого Зобнину В.Н. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме (Данные изъяты) под (Данные изъяты) % годовых на цели личного потребления на срок по (Дата) (п. 1.1 кредитного договора) под поручительство физического лица - ответчика Бородиновой Н.Н. («Поручитель») (п. 2.1 кредитного договора), с которой (Дата) был заключен договор поручительства (Номер).

Указанный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени Заемщика, Кредитора и Поручителя, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 Договора поручительства (Номер) от (Дата) поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и «Заемщик», включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещает Кредитору судебные издержки по взысканию долга и другие расходы Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Подпунктами 4.1, 4.3 п. 4 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Статья 811 ГК предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.4. Кредитного Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение указанных условий кредитного Договора и требований законодательства, ответчиком Зобниным В.Н. неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на (Дата) образовалась задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере: просрочки основного долга - (Данные изъяты); процентов в размере (Данные изъяты), неустойки за просроченный основной долг - (Данные изъяты); неустойки за просроченные проценты - (Данные изъяты).

Согласно п. 4.4. Кредитного Договора (Номер) от (Дата) при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиками нарушены условия кредитного Договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитному договору, вследствие чего истец (Кредитор) имеет право на взыскание с ответчиков неустойки за нарушение условий кредитного договора.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, подлежащих взысканию с ответчиков, с учетом требований ст. 333 ГК. Начисленная неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с условиями кредитного договора, а также, проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчиков денежных сумм, который является правильным, составленным в строгом соответствии с требованиями положений ст. 319 ГК, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков Зобнина В.Н. и Бородиновой Н.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору (Номер) от (Дата) по состоянию на (Дата) включительно в размере: просрочки основного долга - (Данные изъяты); процентов в размере (Данные изъяты), неустойки за просроченный основной долг - (Данные изъяты); неустойки за просроченные проценты - (Данные изъяты) - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также признает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора (Номер) от (Дата) по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 ГК изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчик Зобнин В.Н. существенно нарушил условия кредитного договора, не надлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает необходимым по требованию ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) расторгнуть кредитный договор (Номер) от (Дата), заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) и Зобниным В.Н.

На основании ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Зобнина В.Н. и Бородиновой Н.Н. солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 193 рубля 35 копеек, в соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Зобнина В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина как за требования неимущественного характера в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) к Зобнину В.Н., Бородиновой Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) солидарно с Зобнина В.Н. и Бородиновой Н.Н. задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере: основного долга - (Данные изъяты); процентов - (Данные изъяты), неустойки за просроченный основной долг - (Данные изъяты); неустойки за просроченные проценты - (Данные изъяты), а всего - (Данные изъяты).

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) солидарно с Зобнина В.Н. и Бородиновой Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 193 (две тысячи сто девяносто три) рубля 35 копеек.

Расторгнуть кредитный договор (Номер) заключенный (Дата) между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) и Зобниным В.Н..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения (Номер) с Зобнина В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивировкой форме.

Мотивированное решение изготовлено «22» ноября 2011 года.

Судья -