З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Заречный        «30» ноября 2011 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Лазаревой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР по г.Заречному Пензенской области к Бурмистрову С.В. о взыскании финансовых санкций за непредставление сведений,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФР по г.Заречному Пензенской области обратилось в суд иском к Бурмистрову С.В. о взыскании финансовых санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в сумме (Данные изъяты).

В обоснование своего иска указало, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от (Дата) (Номер) Бурмистров С.В. с (Дата) по (Дата) являлся индивидуальным предпринимателем. Основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) в Едином реестре индивидуальных предпринимателей (Данные изъяты).

На основании пункта 5 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет в орган Пенсионного фонда РФ по месту его регистрации сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

В нарушение пункта 5 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ Бурмистров С.В. не представил в установленный законом срок в Управление ПФР по г.Заречному сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за (Дата). Указанные сведения были представлены Ответчиком только (Дата)

Управлением ПФР по факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования составлен Акт (Номер) от (Дата), который был направлен в адрес Ответчика (Дата). На указанный выше Акт возражений от ответчика не поступило. Извещенный надлежащим образом, Бурмистров С.В. (Дата) на рассмотрение Акта (Номер) от (Дата), не явился. Акт рассмотрен в его отсутствие.

Начальником Управления ПФР по г. Заречному (Дата) вынесено Решение (Номер) о привлечении Бурмистрова С.В. к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, которое было направлено в адрес Ответчика (Дата) и вступило в силу как не обжалованное.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика было направлено (Дата) Требование (Номер) от (Дата) об уплате в добровольном порядке финансовой санкции в размере 10% от начисленных за (Дата) страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, со сроком уплаты до (Дата). До настоящего времени финансовая санкция не уплачена. Просило взыскать с Бурмистрова С.В., (Дата) года рождения, ИНН (Данные изъяты), в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации финансовую санкцию в размере 10 % от начисленных за (Дата) платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме (Данные изъяты)

В судебном заседании представитель ГУ УПФР по г.Заречному Пензенской области Пантюшова О.В. поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Бурмистров С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, данных об уважительности причин своей неявки суду не представил, заявлений об отложении дела слушанием от него не поступало.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с абзацем 3 статьи 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»(далее - Федеральный закон № 27-ФЗ) физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, - застрахованные лица: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные категории граждан, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

На основании пункта 5 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет в орган Пенсионного фонда РФ по месту его регистрации сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от (Дата) (Номер) Бурмистров С.В. с (Дата) по (Дата) являлся индивидуальным предпринимателем.

Бурмистров С.В. не представил в установленный законом срок в Управление ПФР по г.Заречному сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за (Дата). Указанные сведения были представлены Бурмистровым С.В. только (Дата).

(Дата) Управлением ПФР по факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования был составлен Акт (Номер), который был направлен в адрес Бурмистрова С.В.

(Дата) на рассмотрение Акта (Номер) от (Дата), ответчик не явился. Акт рассмотрен в его отсутствие.

(Дата) начальником Управления ПФР по г.Заречному вынесено решение (Номер) о привлечении Бурмистрова С.В. к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

(Дата) в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика было направлено требование (Номер) от (Дата) об уплате в добровольном порядке финансовой санкции в размере 10% от начисленных за (Дата) страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, со сроком уплаты до (Дата) До настоящего времени финансовая санкция не уплачена.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета финансовой санкции. Возражений относительно представленного расчета от ответчика Бурмистрова С.В. не поступило.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с Бурмистрова С.В. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации финансовой санкции за непредставление сведений, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец в силу требований законодательства Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Бурмистрова С.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей, поскольку возникшие правоотношения вытекают из публичных отношений и государственная пошлина в данном случае определяется как оплата требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 196 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бурмистрова С.В. в пользу ГУ УПФР по г.Заречному Пензенской области финансовую санкцию в размере (Данные изъяты)

Взыскать с Бурмистрова ФИО8 госпошлину в доход Российской Федерации в сумме 200 (двести) рублей 00 коп.

Разъяснить ответчику Бурмистрову С.В. о том, что он вправе подать в суд г.Заречного Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через суд г.Заречного Пензенской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение того же срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Р.В.Кошлевский