Дело №2-891/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года

Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Жигаловой М. А.

При секретаре Булановой И. Р.

С участием прокурора Крыловой О. М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Заречный

Пензенской области в интересах Кочнева А.Н.

А.Н. к ООО ПКФ «Кедр-2» о взыскании заработной

Платы

У с т а н о в и л :

Согласно трудовому договору от (Дата) Кочнев А. Н. работал в должности (Данные изъяты).

Согласно п. 5.1 трудового договора оплата труда должна была производиться ежемесячно 5-го и 20-го числа.

В соответствии с приказом (Номер) от (Дата) Кочнев А. Н. был уволен по собственному желанию.

Прокурор ЗАТО г. Заречного Пензенской области, действуя в интересах Кочнева А. Н. обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Кедр-2» о взыскании заработной платы.

В обоснование своего иска указал, что согласно данным ООО ПКФ «Кедр-2» размер денежных средств, положенных при увольнении Кочневу А. Н., за период с (Дата) составил 58 548 руб. Указанные денежные средства с момента увольнения до настоящего времени работодателем ООО ПКФ «Кедр-2» не выплачены, что явилось нарушением положений трудового законодательства и существенно нарушает права бывшего работника.

Просили взыскать с ООО ПКФ «Кедр-2» в пользу Кочнева А. Н. задолженность по выплате заработной платы в сумме 58 548 руб.

В судебном заседании прокурор Крылова О. М. данный иск поддержала и настаивала на его удовлетворении.

Истец Кочнев А. Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Лаверкин С. Н., действующий на основании протокола (Номер) собрания учредителей ООО ПКФ «Кедр-2» от (Дата), с предъявленным иском согласился и полагал возможным его удовлетворение.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 84.1 Трудового Кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из материалов дела видно, что ответчик ООО ПКФ «Кедр-2» имеет задолженность по выплате заработной платы перед истцом Кочневым А. Н. в сумме 58 548 руб., что включает в себя задолженность по выплате заработной платы за (Дата) - 11 758 руб., (Дата) - 24 350 руб., (Дата) - 6525 руб., (Дата) - 4649 руб., (Дата) 11 266 руб. и компенсацию при увольнении. Указанное подтверждается справкой ООО ПКФ «Кедр-2» о наличии такой задолженности по выплате заработной платы от (Дата) и расчетными листами в отношении Кочнева А. Н.

Также представителем ответчика в судебном заседании было признано наличие такой задолженности перед истцом Кочневым А. Н.

Следовательно, в данном случае имеются основания для взыскания указанной суммы задолженности с ответчика в пользу истца.

Также при постановлении решения по настоящему делу суд на основании ст. 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 956 руб. 44 коп., поскольку истец при обращении в суд с настоящими иском от уплаты государственной пошлины освобожден законом.                  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО Производственно-коммерческая фирма «Кедр-2» в пользу Кочнева ФИО9 задолженность по заработной плате в сумме 58 548 (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок восемь) руб.

Взыскать с ООО ПКФ «Кедр-2» государственную пошлину в доход государства в сумме 1 956 (Одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через суд г. Заречного Пензенской области.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2011 года.

Судья -