О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» декабря 2011 года                      г. Пенза

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Репиной,

при секретаре Седовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании, в помещении Управления судебного Департамента в Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Анашина С.Н. к Волкову В.Г. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Анашин С.Н. обратился в суд с иском к Волкову В.Г. о взыскании долга.

В подготовительной части предварительного судебного заседания от истца Анашина С.Н. и ответчика Волкова В.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик Волков В.Г. выплачивает истцу денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей (невозвращенная к моменту заключения настоящего мирового соглашения сумма по расписке от (Дата)), а также 3 000 (три тысячи) рублей в качестве компенсации затрат на юриста-представителя, привлеченного истцом Анашиным С.Н..

2. Сумма, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения, должна быть выплачена истцу Анашину С.Н. ответчиком Волковым В.Г. в течение 30 дней с даты утверждения мирового соглашения.

3. Расходы, понесенные истцом Анашиным С.Н. по оплате госпошлины в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению истцу Анашину С.Н. ответчиком Волковым В.Г. в размере 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

Допущенный к участию в деле в качестве представителя по заявлению истца Анашина С.Н. - Кузин С.В., не возражал против утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Судом истцу Анашину С.Н. и ответчику Волкову В.Г. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 ГПК устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения

Согласно ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Анашина С.Н. к Волкову В.Г. о взыскании долга, в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик Волков В.Г. уплачивает истцу денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей (невозвращенная к моменту заключения настоящего мирового соглашения сумма по расписке от (Дата)), а также 3 000 (три тысячи) рублей в качестве компенсации затрат на юриста-представителя, привлеченного истцом Анашиным С.Н..

2. Сумма, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения, должна быть выплачена истцу Анашину С.Н. ответчиком Волковым В.Г. в течение 30 дней с даты утверждения мирового соглашения.

3. Расходы, понесенные истцом Анашиным С.Н. по оплате госпошлины в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению истцу Анашину С.Н. ответчиком Волковым В.Г. в размере 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Анашина С.Н. к Волкову В.Г. о взыскании долга - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти дней со дня оглашения.

Судья -