Дело №2-899/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011 года

Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Жигаловой М. А.

При секретаре Кривозубовой Ю. А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Егорову С.А. о взыскании кредитной задолженности

у с т а н о в и л:

(Дата) ООО «Русфинанс Банк» Егорову С. А. был предоставлен кредит на сумму (Данные изъяты). на срок до (Дата) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (Данные изъяты).

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (Номер) от (Дата).

В соответствии с п. 10 кредитного договора (Номер) от (Дата) Егоров С. А. принял на себя обязательство по частичному гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Егорову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска указано, что в нарушение п. 10 кредитного договора (Номер) от (Дата) Егоров С. А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Егорова С. А. по кредитному договору (Номер) от (Дата) составляет (Данные изъяты), из которых текущий долг по кредиту (Данные изъяты)., долг по погашению кредита - (Данные изъяты), долг по неуплаченным в срок процентам (Данные изъяты), повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту (Данные изъяты), повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов (Данные изъяты)

Просили взыскать с Егорова С. А. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере (Данные изъяты) и возврат госпошлины в сумме (Данные изъяты).

При рассмотрении данного дела от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, в котором просил взыскать с Егорова С. А. задолженность по кредитному договору в сумме (Данные изъяты), из которых текущий долг по кредиту - (Данные изъяты)., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - (Данные изъяты)

В судебном заседании представитель истца- Свиридов Ю. А., выступающий на основании доверенности, иск поддержал и настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Егоров С. А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, данных об уважительности причин своей неявки им суду не представлено, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в ст. 811 ч. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа (Данные изъяты) на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

П. 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в срок, предусмотренные п.п.1.1.2, 5.1,5.2, Заемщик выплачивает неустойку в размере (Данные изъяты)% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела видно, что ответчиком Егоровым С. А. принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняются, имеет место неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей погашений (л. д. 36-37), что является основанием для досрочного взыскания суммы кредитной задолженности в целом..

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Егорова С. А. перед банком составляет (Данные изъяты), из которых: текущий долг по кредиту - (Данные изъяты), долг по погашению кредита (просроченный кредит) -(Данные изъяты)

Представленный истцом расчет оспорен не был, у суда сомнений не вызывает, а поэтому имеются основания для взыскания указанной суммы с ответчика Егорова С. А.

Также при постановлении решения по настоящему делу суд на основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика Егорова С. А. в пользу истца возврат уплаченной госпошлины при обращении в суд с настоящим иском пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере (Данные изъяты)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Егорова С.А. сумму задолженности по кредитному договору (Номер) от (Дата) в размере (Данные изъяты), возврат госпошлины в сумме (Данные изъяты), всего на общую сумму (Данные изъяты)

Разъяснить ответчику Егорову С. А. о том, что он вправе подать в городской суд г. Заречного Пензенской области заявление об отмене решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через городской суд г. Заречного Пензенской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года.

Судья -