Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2011 года                                                                           город Пенза

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Репиной,

при секретаре Дегтяреве Д.В.,

с участием адвоката Ракова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Управления Судебного департамента в Пензенской области гражданское дело по иску Седова С.А. к Аброськину В.И. о взыскании суммы долга по договору займа и пени, -

У С Т А Н О В И Л:

Седов С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что(Дата) между истцом и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого истец (займодавец) передал, а ответчик (заемщик) принял денежные средства в сумме 250 000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 250 000 рублей удостоверен распиской, выполненной ответчиком (Дата) в письменной форме. По условиям договора займа ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до (Дата). В нарушение условий договора займа от (Дата), в срок до (Дата), ответчик свою обязанность по погашению суммы основного долга не исполнил, в предусмотренный договором срок не возвратил истцу 250 000 рублей. Сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени.

По условиям договора займа предусмотрено, что в случае если ответчик не выполнит в установленный срок свои обязательства по возврату суммы займа, то он обязан выплатить неустойку (пени) в размере 3% от общей суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, ответчик на день обращения в суд обязан выплатить истку неустойку в размере 112 500 рублей, из расчета 7500 х 15=112500. Где, 7 500 - сумма процентов (3%) от суммы основного долга за каждый день просрочки, 15 - количество дней, просрочки возврата суммы займа.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 807, 810, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с Аброськина В.И.: 250 000 рублей - сумму основного долга по договору займа, заключенного между Аброськиным В.И. и Седовым С.А. (Дата); 112500 рублей - сумму неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по договору займа; государственную пошлину в размере 6 825 рублей.

В судебном заседании истец Седов С.А. и его представитель - адвокат Раков А.В., действующий на основании ордера, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив по обстоятельствам искового заявления.

Ответчик Аброськин В.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве согласился с заявленными требованиями, оставив решение на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (Дата) между Аброськиным В.И. и Седовым С.А. был заключен договор займа, оформленный в виде расписке, согласно которой Аброськин В.И. взял в долг у Седова С.А. денежные средства в сумме 250 000 рублей, и обязался их возвратить до (Дата).

Также распиской было определено, что в случае невозврата долга Аброськиным В.И. суммы долга до (Дата), ответчик обязался выплатить штраф Седову С.А. в размере 3 % за каждый день просрочки от общей суммы займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также материалами гражданского дела: оригиналом расписки от (Дата).

Расписка, на которую ссылается истец, составлена сторонами в надлежащей форме, в установленном законодательством порядке недействительной признана не была, в связи с чем ее условия учитываются судом при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. Нахождение оригинала указанной расписки ответчика Аброськина В.И. у истца, по мнению суда, свидетельствует о том, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена. Кроме того, ответчик Аброськин В.И. согласился с заявленными Седовым С.А. требованиями.

Учитывая, что до настоящего времени долг ответчиком Аброськиным В.И. в сумме 250 000 рублей не возвращен, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Аброськина В.И. суммы основного долга в размере 250 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Обоснованны также требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку погашения основного долга в размере 250 000 рублей, поскольку в силу ст. 330 ГК в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком нарушены условия договора займа и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга в срок до (Дата), вследствие чего истец (займодавец) имеет право на взыскание с Заемщика пени за нарушение условий договора займа.

Согласно расчету задолженности размер неустойки за просрочку погашения основного долга составляет 112 500 рублей за период с (Дата) по (Дата).

Согласно ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, компенсационную природу неустойки, количество дней просрочки ответчиком обязательства (15 дней), а также то, что сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков истца, вызванных нарушением обязательств Аброськиным В.И., степень выполнения обязательства ответчиком, суд приходит к выводу, что с ответчика Аброськина В.И. в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 35 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований на сумму 285 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика Аброськина В.И. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 050 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Седова С.А. к Аброськину В.И. о взыскании суммы долга по договору займа и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с Аброськина В.И. в пользу Седова С.А. сумму долга по договору займа от (Дата) в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек, а всего сумму 291 050 (двести девяносто одна тысяча пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено «19» декабря 2011 года.

Судья -