Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«26» декабря 2011 года        г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е. В.,

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области, действующего в интересах Горюткина И.Г. к ИП Мкртчяну В.А. о возложении обязанности по приведению работы инженерно-технологического оборудования в соответствие с допустимыми уровнями звукового давления, -

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЗАТО г. Заречный Пензенской области, действуя в интересах Горюткина И.Г., обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в соответствии со ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения понимается состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности. Граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В рамках проведения прокуратурой города проверки с привлечением специалистов регионального управления № 59 ФМБА России, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии № 59 ФМБА России» было установлено следующее. Магазин «С» располагается по адресу: (Адрес), в непосредственной близости от многоквартирного жилого дома по адресу: (Адрес). Помещение названного магазина принадлежит на праве аренды индивидуальному предпринимателю Мкртчяну В.А. На фасаде здания супермаркета «С» на уровне 1 и 2 этажей со стороны жилого дома (Адрес) размещен агрегат АпК-МП-2 с двумя компрессорами и конденсатор CR-2 с четырьмя вентиляторами от холодильного оборудования магазина. Агрегат с компрессорами размещен в пристрое, выполненном из штампованного металла, конденсатор с вентиляторами размещен над пристроем. Крыша над вентиляторами выполнена из штампованного металла.

(Дата) в период времени с 23 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин. были проведены мероприятия по измерению уровней звука (шума) и вибрации шумомером-анализатором спектра «Октава 101 АМ» в квартире (Адрес) в трех контрольных точках жилой комнаты. Согласно результатам исследований фактически измеренные значения уровней звука (шума) в жилой комнате вышеуказанной квартиры превышают допустимые значения эквивалентных и максимальных уровней звука (шума), нормируемых СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологическими требованиями к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Так, по результатам замеров уровень звука составляет: в контрольной точке 1 при работающем оборудовании магазина «С» ( 1,5 м от окна, высота 1,5 м) - 34 дБА максимальный уровень звука 44 дБА; в контрольной точке 2 при работающем оборудовании магазина «С» ( центр, высота 1,5 м) - 36 дБА максимальный уровень звука 44 дБА; в контрольной точке 3 при работающем оборудовании магазина «С» ( 1,5 м от двери, высота 1,5 м) - 30 дБА максимальный уровень звука 43 дБ А, что превышает предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки.

На основании изложенного, просил суд обязать ИП Мкртчяна В.А. привести работу инженерно-технологического оборудования (компрессорно-конденсаторного агрегата) АпК-МП-2 с двумя компрессорами и конденсатора CR-2 с четырьмя вентиляторами от холодильного оборудования магазина «С», расположенного по адресу (Адрес), в соответствие с допустимыми уровнями звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в жилых помещениях (Адрес), Заречный, - до 30 дБа в период с 23 часов до 07 часов суток (п. 6.1.3. СанПиН 2.1.2.2645-10 00).

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Крылова О.М., действующая в интересах Горюткина И.Г., поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив по обстоятельствам искового заявления.

Истец Горюткин И.Г.поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ИП Мкртчяна В.А. - Дудков А.М., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Третье лицо Полушкина Т.В. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Принципы и порядок обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду закреплены в Федеральном законе от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения понимается состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности. Граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека (ст.ст.1, 8 Федерального закона).

Согласно ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Разделом VI Санитарных Правил и Норм 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологическими требованиями к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации 10.06.2010 года № 64, (Далее - СанПиН 2.1.2.2645-10) установлены гигиенические требования к уровням шума, вибрации, ультразвука и инфразвука, электрических и электромагнитных полей и ионизирующего излучения в помещениях жилых зданий.

В силу п. 6.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам.

Согласно п. 6.1.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 уровни звукового давления в октавных полосах частот в дБ, уровни звука и эквивалентные уровни звука в дБА для шума, создаваемого в помещениях и на территориях, прилегающих к зданиям, системами кондиционирования воздуха, воздушного отопления и вентиляции и другим инженерно-технологическим оборудованием самого здания, следует принимать на 5 дБА ниже (поправка = минус (-) 5 дБА), указанных в приложении 3 к настоящим санитарным правилам (поправку для тонального и импульсного шума в этом случае принимать не следует).

В соответствии с указанной таблицей величина допустимого эквивалентного уровня звука в жилых комнатах квартир равна 40 дБа в период с 07. час. до 23 час., а также 30 дБа в период с 23 час. до 07 час. суток.

Пунктом 4.9 Санитарных правил 2.3.6.1066-01. 2.3.5. «Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила», утв. Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001 года, допустимые уровни шума и вибрации на рабочих местах в помещениях должны соответствовать гигиеническим требованиям, предъявляемым к уровням шума на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки и производственной вибрации, вибрации в помещениях жилых и общественных зданий.

Как установлено в судебном заседании, магазин «С» располагается по адресу: (Адрес), в непосредственной близости от многоквартирного жилого дома по адресу: (Адрес).

Помещение магазина «С» принадлежит на праве субаренды индивидуальному предпринимателю Мкртчяну В.А., что подтверждается договором субаренды от (Дата) и актом приема передачи помещения от (Дата).

Из протокола осмотра помещения и территории принадлежащей ИИ от (Дата) следует, что на фасаде здания супермаркета «С» на уровне 1 и 2 этажей со стороны жилого дома (Адрес) размещен агрегат АпК-МП-2 с двумя компрессорами и конденсатор CR-2 с четырьмя вентиляторами от холодильного оборудования магазина. Агрегат с компрессорами размещен в пристрое, выполненном из штампованного металла, конденсатор с вентиляторами размещен над пристроем. Крыша над вентиляторами выполнена из штампованного металла.

Прокуратурой города (Дата) проведена проверка с привлечением специалистов регионального управления № 59 ФМБА России, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии № 59 ФМБА России» в период времени с 23 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин., с целью измерения уровней звука (шума) и вибрации шумомером-анализатором спектра «Октава 101 АМ» в квартире (Адрес) в трех контрольных точках жилой комнаты.

Согласно результатам исследований фактически измеренные значения уровней звука (шума) в жилой комнате вышеуказанной квартиры превышают допустимые значения эквивалентных и максимальных уровней звука (шума), нормируемых СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологическими требованиями к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Так, по результатам замеров уровень звука составляет: в контрольной точке 1 при работающем оборудовании магазина «С» ( 1,5 м от окна, высота 1,5 м) - 34 дБА максимальный уровень звука 44 дБА; в контрольной точке 2 при работающем оборудовании магазина «С» ( центр, высота 1,5 м) - 36 дБА максимальный уровень звука 44 дБА; в контрольной точке 3 при работающем оборудовании магазина «С» ( 1,5 м от двери, высота 1,5 м) - 30 дБА максимальный уровень звука 43 дБ А.

При рассмотрении дела прокурором было представлено заключение эксперта от (Дата) по результатам исследований уровней звука (шума) и вибрации в квартире (Адрес).

Согласно указанному заключению уровни звукового давления в октавной полосе 250 Гц в точке 1, в октавной полосе 500 Гц в точке 2 и 3, а также уровень звукового давления во всех точках измерений превышают допустимые значения для ночного времени по СанПин 2.1.2.2645-10 и СанПин 2.1.1.2801-10 ( дополнения и изменения).

Таким образом, в квартире (Адрес) превышены допустимые в жилых комнатах значения эквивалентных и максимальных уровней звука (шума), нормируемых СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологическими требованиями к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Учитывая, что в результате эксплуатации агрегата компрессорно-конденсаторного холодильного оборудования магазина «С», размещенного вблизи жилого дома (Адрес), ответчиком нарушается право гражданина на благоприятную окружающую среду, суд считает необходимым возложить на ИП Мкртчяна В.А. обязанность привести работу инженерно-технологического оборудования - компрессорно-конденсаторного агрегата АпК-МП-2 с двумя компрессорами и конденсатора CR-2 с четырьмя вентиляторами от холодильного оборудования магазина «С», расположенного по адресу: (Адрес), в соответствие с допустимыми уровнями звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в жилых помещениях дома (Адрес), - до 30 дБа в период с 23 часов до 07 часов суток.

Частью 1 ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход казны Российской Федерации в размере 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области, действующего в интересах Горюткина И.Г. к ИП Мкртчяну В.А. о возложении обязанности по приведению работы инженерно-технологического оборудования в соответствие с допустимыми уровнями звукового давления - удовлетворить.

Обязать ИП Мкртчяна В.А. привести работу инженерно-технологического оборудования - компрессорно-конденсаторного агрегата АпК-МП-2 с двумя компрессорами и конденсатора CR-2 с четырьмя вентиляторами от холодильного оборудования магазина «ФИО32», расположенного по адресу: (Адрес), в соответствие с допустимыми уровнями звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в жилых помещениях дома (Адрес), - до 30 дБа в период с 23 часов до 07 часов суток.

Взыскать с ИП Мкртчяна В.А. государственную пошлину в доход казны Российской Федерации в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено «10» января 2012 года.

Судья -