Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Заречный        «30» декабря 2011 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Бузаева С.А.

при секретаре Грузд И.В.,

с участием заместителя прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области Королева В.А.,

заинтересованного лица Г.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда Пензенской области заявление врио начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области обратился в Зареченский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Г.В.А.

В обоснование требований указал, что (Дата) Г.В.А. осужден Зареченским городским судом по ст.ст.127 ч.2 п.п. «а,в,ж», 161 ч.2 п.«а,д» УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ в действиях Г.В.А. признан опасный рецидив преступлений. (Дата) Г.В.А. освободился из исправительного учреждения по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена. В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №64 ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», вступившим в законную силу с 01 июля 2011 года, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а в действиях Г.В.А. признан опасный рецидив преступлений.На основании изложенного, врио начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ходатайствует об установлении административного надзора.

В ходе судебного заседания представитель МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области У.М.В. поддержал вышеуказанное заявление, сославшись на материалы дела.

Г.В.А. не возражал против удовлетворения заявления, согласившись со всем, что указано в заявлении.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным требования удовлетворить, изучив материалы гражданского дела, находит заявление об установлении административного надзора в отношении Г.В.А. законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Часть 1 ст.4 Федерального закона закрепляет исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре.

В соответствии с ч.1,2,3 ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, указывает срок административного надзора.

Судом установлено, что приговором Зареченского городского суда Пензенской области от (Дата) Г.В.А. осужден по п.п.«а,в,ж» ч.2 ст.127 и п.п.«а,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п.»б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях Г.В.А. признан опасный рецидив преступлений.

(Дата) Г.В.А. освободился из исправительного учреждения по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Г.В.А. совершил преступление при опасном рецидиве, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Г.В.А. административного надзора с установлением административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 и 261.8 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Заявление врио начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области от (Дата) об установлении административного надзора в отношении Г.В.А., (Дата) года рождения - удовлетворить.

Установить в отношении Г.В.А., (Дата) года рождения административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до (Дата).

Установить Г.В.А. следующие ограничения:

- запрещение пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков;

- обязательная явка 1 раз в месяц в МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья          С.А. Бузаев