Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» февраля 2012 года                                                                     город Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Репиной,

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску Афанасьевой О.В. к Аброськину В.И. о взыскании суммы долга, -

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьева О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Аброськин В.И. взял у нее в долг по распискам денежную сумму в размере (Данные изъяты): по расписке от (Дата) Аброськин В.И. - (Данные изъяты) с возвратом до (Дата); по расписке от (Дата) - (Данные изъяты), срок возврата был оговорен до (Дата); по расписке от (Дата) - (Данные изъяты), обязался возвратить указанную сумму (Дата).

В указанные в расписках сроки свой долг ответчик не возвратил, что послужило основанием обратиться с суд с настоящим иском.

Таким образом, на данный момент общая сумма задолженности Аброськина В.И. составила (Данные изъяты).

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 807,808,810 ГК РФ просила суд взыскать с Аброськина В.И. долг в размере (Данные изъяты) и госпошлину в размере 3 620 рублей.

В судебное заседание истец Афанасьева О.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Аброськин В.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве согласился с заявленными требованиями в полном объеме.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (Дата) между Аброськиным В.И. и Афанасьевой О.В. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой Аброськин В.И. взял в долг у Афанасьевой О.В. денежные средства в сумме (Данные изъяты), которые обязался возвратить (Дата).

(Дата) между Аброськиным В.И. и Афанасьевой О.В. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которому Аброськин В.И. взял в долг у Афанасьевой О.В. денежные средства в сумме (Данные изъяты), обязался их возвратить до (Дата).

(Дата) между Аброськиным В.И. и Афанасьевой О.В. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которому Аброськин В.И. взял в долг у Афанасьевой О.В. денежные средства в сумме (Данные изъяты), которые обязался возвратить (Дата).

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении, а также материалами гражданского дела: оригиналами расписок от (Дата), (Дата), (Дата).

Расписки, на которые ссылается истец, составлены сторонами в надлежащей форме, в установленном законодательством порядке недействительными признаны не были, в связи с чем их условия учитываются судом при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. Нахождение оригиналов указанных расписок ответчика Аброськина В.И. у истца, по мнению суда, свидетельствует о том, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена. Кроме того, ответчик Аброськин В.И. согласился с заявленными Афанасьевой О.В. требованиями.

Учитывая, что до настоящего времени долг ответчиком Аброськиным В.И. в общей сумме (Данные изъяты) не возвращен, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Аброськина В.И. суммы основного долга в размере (Данные изъяты) подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме на общую сумму (Данные изъяты), суд считает необходимым взыскать с ответчика Аброськина В.И. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 620 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афанасьевой О.В. к Аброськину В.И. о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Аброськина В.И. в пользу Афанасьевой О.В. сумму долга в размере (Данные изъяты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 620 (три тысячи шестьсот двадцать) рублей 00 копеек, а всего сумму (Данные изъяты)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня оглашения.

Судья -