Дело №2-83/2012г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2012 года Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе: Председательствующего судьи Жигаловой М. А. При секретаре Кривозубовой Ю. А. Рассмотрев в открытом судебном заседании Гражданское дело по иску Битковой Г.Н., ООО «Кондитер-Лэнд», Глухих Л.В. к Винокуровой В.А., ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество У с т а н о в и л : Решением Арбитражного Суда Пензенской области от 07 февраля 2011 года с Винокуровой В. А. в пользу Глухих Л. В. взыскана стоимость некачественного товара в сумме 440 996 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 819 руб. 92 коп. Решением Зареченского городского суда Пензенской области от 25 апреля 2011 года с Винокуровой В. А. в пользу Битковой Г. Н. взыскана задолженность по договору (Номер) от (Дата), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 510 руб., судебные расходы в размере 200 руб. Решением Зареченского городского суда Пензенской области от 05 мая 2011 года с Винокуровой В. А. в пользу ООО «Кондитер-Лэнд» была взыскана задолженность в размере 160 274 руб. Указанные судебные постановления вступили в законную силу. Биткова Г. Н., ООО «Кондитер-Лэнд» и Глухих Л. В. обратились в суд с иском к Зареченскому городскому отделу УФССП по Пензенской области об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своего иска указано, что 19 июля 2011 года на имущество должника Винокуровой В. А., а именно автомашину (Данные изъяты), судебным приставом-исполнителем наложен арест, произведена оценка имущества. В ходе реализации указанного имущества установлено, что автомашина (Данные изъяты), находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк». Обращение взыскания на заложенное имущество по требованию лица, не являющегося залогодержателем возможно при наличии самостоятельного (отдельного) судебного решения об обращении взыскания на заложенное имущества по требованию, предъявленному лицом, не являющегося залогодержателем. Просила обратить взыскание на заложенное имущество должника Винокуровой В. А. - автомобиль (Данные изъяты). Определением судьи от (Дата) на основании заявления представителей была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков - ООО «Русфинанс Банк» и Винокурову В. А. При рассмотрении дела представитель Истцов - Акатьева Ю. А., выступающая на основании доверенностей, иск поддержала и настаивала на его удовлетворении. Представитель ответчика - ООО «Русфинанс Банк» - Свиридов Ю. А., выступающий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска, пояснив, что прежний собственник спорного автомобиля К.Ю.С. предоставил автомобиль в качестве залога в качестве обеспечения исполнения его кредитных обязательств перед банком. Денежные обязательства К.Ю.С. исполняются ненадлежащим образом, кредит надлежащим образом не погашается, а поэтому имеются возражения против обращения взыскания на данный автомобиль по обязательствам третьих лиц. Ответчица Винокурова В. А. с предъявленным иском не согласилась и возражала против его удовлетворения, полагая, что не имеется законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество. Представитель третьего лица Винокурова Н. Р., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица по определению суда - Голутвин И. А., выступающий на основании доверенности, также иск не признал и возражал против его удовлетворения. Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что данный иск не может быть удовлетворен по следующим основаниям. В соответствии со ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Из материалов дела видно, что автомобиль (Данные изъяты) является предметом залога по договору залога имущества (Номер) от (Дата), заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и К.Ю.С. Залогом указанного имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (Номер)-ф от (Дата). Срок возврата кредита определен до (Дата). В настоящее время в производстве суда г. Заречного Пензенской области имеется гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к К.Ю.С. об обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно справке ООО «Русфинанс Банк» от (Дата) остаток задолженности по указанному кредитному договору составляет 401 829 руб. 92 коп. В судебном заседании со стороны залогодержателя - ООО «Русфинанс Банк» имелись возражения по поводу обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль (Данные изъяты) Таким образом, с учетом преимущественного права ООО «Русфинанс Банк» на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущеетва для погашения кредитной задолженности К.Ю.С. перед истцами и возражавшего против обращения взыскания на автомобиль по долговым обязательствам ответчицы Винокуровой В. А., суд не усматривает оснований для удовлетворения настоящего иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194. 195, 196 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд Р е ш и л : В удовлетворении иска Битковой Г.Н., ООО «Кондитер-Лэнд», Глухих Л.В. к Винокуровой В.А., ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать. Решение мо жжет быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через суд г. Заречного Пензенской области. Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2012 года. Судья -